Spirit的異想世界

　　選舉平和落幕了，早上出門投票時還真的意想不到會是這樣的結果，晚上從開始開票到結束，差距越拉越大，最後來到221萬票，這時我想到的是甘迺迪在最後幾洲票數相當接近的結果中當選後看著華盛頓總統的畫像說：我現在能體會到肩膀上的擔子有多重了，立法、行政都握在同一個黨手裡，完全的執政也得負起完全的責任，過去挺馬的言論也該變成監督馬的言論了。晚上的政論節目，有許多都是在打落水狗，就連親綠的兩家媒體都是，我覺得很可惜，也是台灣民主需要繼續進步的地方。

　　七點半左右，馬先生出面發表當選感言，我有點意外，也許他應該讓自己再多沉澱半個小時會更好一點，或是幫他潤飾感言的幕僚，應該多替他加入一些感性的言論而不是激情的論述，也可能是連許幾天的造勢，讓心情還未恢復，當選感言只有後半段我覺得還不錯，前面有一大段聽起來像是在競選造勢晚會所高喊的內容，還問支持群眾：『對不對？好不好？』這其實都不太好，應該用感性的言語讓民眾慢慢冷靜下來，平和看待結果，選舉只是一時的。謝陣營的感言連綠營媒體都沒有一家完整轉播完，我對媒體有點失望，也太過現實了吧！就我所聽到的，但如果能像沈富雄所說的：『應該呼籲即使不是投給我的人也都是愛台灣的，這樣才有辦法和解共生！』可惜我沒聽到這樣的言論，但謝先生在敗選後的表現整體上是相當不錯(其他幕僚就不盡理想了)。

　　唯一可惜的是公投沒過，而且，晚上馬上聽到國台辦的發言：『入聯、反聯都是不得民心的』我有點氣憤，很多人都知道這兩項公投之所以不會過是因為政黨操作下，和美國只顧自己利益而發表的不支持言論，讓公投失去舞台，根本不是因為不得民心，我相信大多數人也絕對不願意被一個會用武力鎮壓西藏的國家統一，更令人感到可惜的原因是，三年內不得再提案相同議題的公投，如果要與對方談判，想要強硬都無法強硬起來，早上出門投票前，正好好萊塢電影台播放《驚爆13天》，美蘇兩國為了古巴飛彈危機，檯面下進行了許多談判，如果沒有籌碼，要如何展現強勢？

　　晚上所有的政論節目，大概就陳文茜主持得比較好一點，至少不打落水狗。馬先生在發表當選感言時，承諾就職後會立即推動立法院通過預算，執行愛台12項建設，這些我都不在意(這也是我後來放棄寫政策篇的原因)，畢竟台灣現在隱形負債已經來到13兆之多，就算整年的國家總預算全部拿去還債也得還上個八、九年才還得完，我不太確定馬先生(或是謝先生)能在這樣的財政困境中執行多少政見，我反而覺得應該學習文景之治，讓台灣稍微休息養性，或是小而美政府的方式，有效縮減不必要的政府開銷，無為而治讓民間力量能夠發揮到極致，為了無為而治，首要之務，應該是法治制度的再健全，特別是司法檢調制度、立法院內的協商等機制，都需要加以修法改善，讓民間企業在一套完善的遊戲規則中發揮，但卻不會讓政府因官商勾結而腐敗。因此，法務部長、司法院長、大法官、檢察總長、監察委員、監察院長及考試院長，這幾個監督政府的重要角色就要看馬先生用怎樣的人選來擔任了，我覺得這些都比行政院長來的重要！

　　最後，如果馬先生做得不好，四年後我手中的票也見得會投給你，相同地，綠營請做好在野黨的角色，有任何好的表現，再次執政也是可能的！　

　　本來想來個總統大選【政策篇】，不過，都這麼晚了，而且照中選會的說法，我還是別發表言論了，反正明天會去投票的，差不多心中已有定數，要在一個晚上內動搖機會不大，不想去投票的應該是對兩位都很失望，要他們去投票確實太勉為其難了(很可惜啦~不管投給誰，那都是行使自己權力的一刻)，不論如何，都尊重個人意願了，但我也希望晚上的造謠或抹黑行為別再出來了，實在是有夠難看的，甚至最好，雙方陣營都早點讓民眾回家休息吧！不然睡過頭沒去投票不就浪費這一兩個月來的努力了(雖然睡到來不及投票是誇張了點)？

　　下午拿到資格考成績單，黃老師把信交給我，從他的表情我實在看不出來有過還是沒過，成績單拿在手哩，雖然沒到發抖那麼誇張，心裡卻也是怕怕的，一直等到出系辦大門才把信封打開，閉上眼攤開成績單再慢慢睜開雙眼，呼~出現的成績讓我內心得擔心變成狂喜，92分，歷經這麼久的低潮，我差點連資格考都沒信心了，從寒假就開始K書，也算是把自己加了一次大油，不敢說完全走出低潮，但至少下學期就可以申請成為博士候選人，心裡稍微踏實了一點。至於，啥時能走出低潮，可能得等到某人出現了...

　　OOAD課忙著替WiMAX文件整合，這次12組落差很大，有的組早早就完成文件，有的被我們要求一改再改還是無法達到我們的目標，學弟光是被他們煩就煩死了(好險這次我讓學弟妹完全主導文件審查，不然真的沒時間準備資格考)，總算在在下課前整合出第一版的初稿，但老實說這份距離完稿還差遠的，我這關都過不去(其實學弟妹寫的部分我也覺得還有改善空間)，更別說老師那關了，但將近四百頁的文件，加上我也不是每個Domain Knowledge都懂，更不可能直接幫他們改，只能印出來讓老師看看形式，挑出我們能挑的毛病再請他們改了，光是審查就用掉meeting兩個小時，老師都受不了，六點半就說：大家都累了，今天meeting就到這邊吧...

　　最後，還是在這裡鼓勵大家去投票，投給誰都好，只要你認為投下這一票不後悔就好，也別忘記投公投票，最好也是兩張都投贊成票，然後，讓大選順利落幕(這要看現在執政者的智慧和道德了)，也希望雙方都能心平氣和接受選舉結果。晚上騎腳踏車回家，先在忠孝東路和金山南路交界處，遇上綠營的支持摩托車隊，穿梭在車陣中，接著在中山南路與忠孝東路交接處，就看到交通警察在維持秩序(早知道meeting要早點結束的)，許多支持者(爆多的)都走路、搭捷運或是坐公車到藍營的造勢會場，我覺得這樣很好(我是指不用遊覽車動員，致於雙方的選舉造勢活動我個人是不喜歡)，不管是藍營的還是綠營的，人人手中揮舞著旗幟，但似乎都沒什麼人發現今天的月亮挺圓的，等造勢活動結束後，抬頭看一下，看看許久不見的月娘！

　　首先先恭喜雙方最近都得到有力的助選員，而且很多都是來自對方政營的(笑~)，像謝政營取得雄主席這位強力助選員，雖然我不太清楚其中的細節，我想現在沒有任何一個陣營會笨到去買票，但灑太多錢給人的印象就是不太好，就算是比之前要少三分之一，還是讓人覺得馬陣營是用錢在選舉(這對雙方都是事實，但應該可以灑的漂亮一點)，另外就是取得李前總統和李前院長(這麼巧~)的支持，基本上我都尊重這兩位的選擇(人家都比我德高望重了，我能說什麼)，從報導上看到他們的理由，李前總統說政權需要有制衡力量，這點我承認，但他似乎不太適合說這話，因為他當總統時國民黨確實過半，他似乎也沒有因為這樣而腐敗不是嗎？現在我想要得是一個有效率的政府，不是一個在立法院無法過半的政府，這只是我一個小百姓的心聲。再者，李前院長這兩個月的觀察下來他認為馬先生沒有中心思想，而且和謝先生深談後覺得謝先生比較能堅定意志，別說我斷章取義喔！從上面看來，我似乎也沒看到他提起謝先生的中心思想是什麼？另外，我似乎也沒看到他和馬先生深談過，況且，李院長在八年前及四年前都做出了選擇，但從結果來看，好像都不是好的選擇，我只想請李院長再多三思一下，或許你的賭運真的不太好。嗯...另外還有一個小角色，昨晚被他在電視台上的表現給嚇到了，鄭先生的活躍真是誇張，我是建議電視台盡量少邀請這樣的人上節目，不是一個好的示範！

　　那馬先生這邊呢？天啦~可是天王級的助選員，是咱們的陳先生，大言不慚地說他不會交棒給有綠卡的當選人(但請先提出證據證明這位當選人有綠卡，謝謝)，原來現在修改憲法已經不需要國民大會同意，他說得算！？改總統選罷法也不用立法院通過，他說得算？我不知道哪一條法律規定，總統可以拒絕交棒給經合法程序選出來的總統？當任期一到，他就什麼也不是了，最多稱呼他一聲陳前總統(恐怕很多人都不願意這樣稱呼他)。只有一個，好像有點少喔？其實不然，最近謝陣營打的廣告，我覺的反而傷到自己人，例如攻擊一黨獨霸的廣告，我看到後腦海立即出現在眼前的是王金平院長被少數綠營立委給霸佔議事台，甚至在往前回顧幾年，還沒值政的綠營立委在立法院質詢連戰先生和官員的？我不確定是不是很多人腦海中有這印象，但這些事即使是現在的綠營立委也常常在做，跟一黨獨霸有什麼關係啊？小黨杯葛才可怕！

　　談完助選員，來看看政績吧！早上看報紙有個老師投稿，用了一個很有意思的方法檢視候選人，他發給全班學生當初兩位候選人的政見，並要他們勾選兌現的項目，只要超過四成，就可以考慮讓他留任，天啦~四成？好低的數字。我們先不去看兩方的政績，先看另外一個例子，有買股票的或是有買基金的人，大多會看公司的財務報表或是經理人的投資標的(ㄟ~聽信名嘴亂下單和有內線消息的除外)，但我們都知道過去表現不代表未來獲利(這句幾乎出現在所有的投資網站上了)，很多事情跟大環境有關，更別說有的公司在財報之前用一些手法粉飾財務狀況，這種例子太多了。回到雙方的政績，如果去雙方的官方網站，肯定會看到洋洋灑灑一堆他們自認為是他們的政績，有大有小，甚至有的被對手批評是不實的，這些吵來吵去，只有當地的居民最清楚了。不過最近看到有新聞報導高雄捷運的事情，我沒住過高雄，也沒看過高雄捷運蓋的如何？我只知道台北市捷運早在黃大洲市長就規畫完成並開始動工，拿一個至少16年前設計的捷運和一個最近設計的捷運相比，似乎太好詭異了，這就是為什麼來台灣的美國人都一致認定台北捷運比紐約地鐵(可能通車將進一世紀了)好上千倍萬倍，比較的基礎不一樣。馬市長任內台北市捷運工程出過幾次意外，飽受攻擊，我認為合理的監督是可以的，但要相對地也要檢視自己人，高雄捷運從開工到現在提前通車，也發生過不少次工安意外，不知攻擊台北捷運的那些人有攻擊過高雄捷運嗎？別說發包弊案(檢調已經調查過)，但高捷給我印象最深刻，是外勞暴動，那些對幾十年前228始終無法釋懷的人，是否也該同情一下這些來台灣替我們出力打造高節的外勞，坐在捷運上的乘客也許都忘記這件事情了，還是說他們不是台灣人，因此刻意遺忘掉他們？

　　再來比較一個，河川整治，說真的淡水河的整治不是很成功，愛河，就我看到的(我只去過高雄幾個地方)，也不怎麼樣，我覺得兩個都是半斤八兩，如果以地理環境來看(PaPaGO軟體)，愛河幾乎整條河都在高雄市境內，但淡水河偏偏是台北縣與台北市的分隔線，這條河是兩縣市都有責任(所以馬先生還是有責任)的，以行政完整性來看那條河比較容易？我就說到這了，看官自己去想吧！

　　我舉這些例子，不是說要大家不看雙方的政績，而是那句重點：過去表現不代表未來獲利！這句話得謹記在心，如果只用這項表現當成是你(妳)唯一的投票準則時，更要想起那句重點，可能得再加入其它選擇的標準，例如格調高度、人品等等。當來，看起來比較帥(可惜兩位都是男的，不然選美的也不賴)也可以是標準之一(對於外貿協會的人這可能很重要)，不過，情人眼中出西施，我沒暗示任何人喔！

　　本來是想寫【公投篇】(別太意外，我贊成大家去投公投，而且兩票都投贊成票，原因待會再說)，但早上看報紙時，一則新聞不但讓我的睡意全沒了，還差點大笑，既莊主之後，又來一個孟江女(想哭倒謝陣營嗎)，真不知道謝先生前幾天冒著違反中選會規定說出：現在已經是黃金交叉點的說詞後(中選會規定投票前十天不得在公布任何民調，黃金交叉點不算是一種民調嗎)，怎麼看待這一則新聞，如果照這位孟江女的說法，地球上的人只有把票投給民進黨的幾百萬人，剩下幾十億的？(我找不到單位詞)都不是人，更好笑的是綠營要告媒體斷章取義，這不是他們最拿手的絕活嗎？那我拿親綠的自由時報報導：江霞當時是說『有些拿的是香港、美國、加拿大護照，都不是台灣人，選完了就回去了，這種人根本不愛台灣，不用把他們當人看，國民黨卻利用他們來影響台灣人，希望鄉親不要受影響。』看來綠營除了要告其他親綠媒體外，連自己的親綠媒體也要一併提告。當初馬先生口誤傷害到原住民，即使這為孟江女要我相信妳是口誤的，好歹也和馬先生一樣，在電視機前深深一鞠躬道個歉吧？還是說道歉對他們來說真的很難？

　　本來想把標題寫成【非人篇】，但後來想想，還是General一點比較好，把標題改成稍微相關的主題，為什麼我要提多元價值呢？因為台灣已經快被二元化，甚至被一元化，特別是某一陣營用扣帽子或其他手段，強烈排除異己，把台灣弄成一元化的社會，這樣對嗎？別說島內的族群，在慢慢開放外籍新娘和許多外國人士來台定居，台灣已經是十足的多元社會，只是我們有沒有那個心去接納他們？但現在這樣，別說接納外籍人士了，連島內還分客家、閩南、外省還是本省，以前是不會說國語會被打壓(我是沒經歷過這段時期啦)，現在不會說台語好像不愛台灣一樣，這也太莫名其妙了吧！標準的沙文主義作祟，只不過當初來台的閩南人暫了整體人口的多數，就自以為是地要大家說他們的語言，更過分的是那些玩弄政治的，還把自己和台灣畫上等號，好像不支持他們的就不愛台灣，那其他人的聲音和意見都不是聲音和意見了，這樣要怎樣向全世界宣告我們是多元文化的社會？你可以不喜歡別人的意見，別人也可以不喜歡你的意見，但要學會互相尊重，在這前提下才能相互討論意見。

　　回到公投議題上，我先聲明幾點(先講後講似乎都沒差，有些人總是愛挑自己喜歡聽的)，中選會最近的一支廣告，我覺得還OK啦~就是宣導公投和大選一起辦的廣告，確實在許多國家，公投會和大選合併舉行，因為這樣可以節省社會成本，也可以用大選的投票率來衝高公投的投票率，但台灣幾次下來，公投的議頭幾乎都是兩黨為了拼大選所搞出來的(這惡例不知道是誰先開的，還弄個脫褲子放屁的防禦性公投)，所以我反對這樣以政治操作為前提的公投綁大選，但既然都辦了，而且這次的議題又把本來不該亮相的王牌給掀開了，我還是建議大家去投下贊成票吧！我知道，就算過了，台灣不可能馬上能重返(或加入)聯合國，但沒過呢？這是不是也在暗示對岸什麼樣的訊息呢？我相信全世界有智慧的人都會知道這次公投沒過的原因，但我不認為對岸的領導人，特別是會用武力鎮壓西藏的領導人會知道這次公投沒過的原因，甚至很樂意用他們自大的想法去解釋公投沒過的原因。

　　為什麼我會說公投是個不該亮相的王牌呢？我覺得兩岸最後必定走向談判，但談判決對需要籌碼，我們需要累積籌碼(有人偏偏在敗光籌碼或是把把show hand)，要統要獨，只有有籌碼有好牌的人才有資格說話，想像對岸手上已經有三張Ace在檯面上，眼看不是三條就是Full House，甚至還有機會鐵支，我們手上再怎麼樣爛，也應該有梅花二、梅花三、梅花四，看起來像是同花，甚至還有機會同花順，而公投就有點像那張關鍵的梅花Ace，不但要斷了對方鐵支的夢，還要告訴對方，我們很有機會可以拿到同花順，即使想要偷雞，也要牌面上能嚇倒對方，甚至拿星爺電影的旁白來消遣一下對岸：
　　我方：同花打不打的過FULL HOUSE？
　　對岸：除非你老爸變成兔子！
　　我方：如果同花加上順子打不打的過呢？
　　對岸：(吃驚的表情)
　　我方：我老爸不但會變成兔子還會跟你媽結婚生子才會生出你這個獨眼龍的兒子...(這句好像有蠻多不同的版本，我挑一個比較文雅的版本)

　　看看笑笑就好，選舉投票當天，除了投下你心目中的最佳人選之外，也順便投下『２』張公投票，就算不是梅花Ace，也該搓牌搓成梅花五(超過五成)吧！

　　本來要寫PSP作業的，卻有人一直打斷我，偏偏PSP作業是要計時的，讓整個作業的紀錄準確性大降。不過他丟了一個訊息給我，是關於馬先生對於西藏及奧運的看法，我只能說，馬先生又被斷章取義的方法給害了，他的前提又被省略，只留下『抵制北京奧運』的言論，雖然，中華成棒隊好不容易拿到代表權，我也一路看轉播到最後一場，讓這群人失去奧運的舞台很可惜，但如果真的有機會能替全世界出分力，稍微抵制一下不人道的行為又有什麼不對？而且，如果馬先生的前提成立(大陸持續暴力鎮壓西藏罔顧人權)，我也懷疑北京的奧運是否能如期舉行，世界的與論又是如何？如果其他國家也以不參加奧運的方式抵制大陸，謝先生難道還希望我們不響應抵制奧運的活動嗎？

　　這往往也是我不愛看新聞的原因，在短短幾十秒內，新聞記者總是得剪剪湊湊，最好是多點爭議性或是多點腥羶醜聞，要求忠實呈現卻變成一項極難的挑戰，馬先生被斷章取義的言論不少，最近一直被討論的變是兩岸市場，是不是一中市場？會不會讓男人找不到工作，女人沒老公可嫁？首先，找不到工作早是事實了，跟開不開放大陸勞工無關，到104或1111人力銀行，到處都可以看到職缺，到底是那些沒工作的人太懶不願意工作？還是目標放太高不願意屈就？不管是甚麼原因，台灣的人力缺口始終都在，找不到工作的問題根本就是國內自己本身的問題。至於女生沒老公可嫁，這一點我要稍微替男生抱不平一下，是女生不願意嫁，跟大陸女子一點關係也沒有，真不知道謝陣營有沒有看出問題的本質到底在哪裡啊？還是故意這樣造謠呢？

　　兩岸共同市場，如果有聽那場研討會，也都知道是比照歐盟模式，歐盟從開始討論共同市場到真正簽署協定，幾乎用了一甲子的時間，整整五十年，蕭院長從來沒說在馬先生任內就可以立刻實現，如果有人像我去馬先生的官網查看政見，就會發現，兩岸共同市場根本不在政見內，兩岸共同市場只是一個方向，可以接受討論，接受公評的議題。請問連日本南韓都希望趕緊加入東協，我們台灣呢？日本南韓積極要和大陸簽署經貿協定，我們台灣呢？好，我承認即使是東協，能夠簽下什麼協定我都有點懷疑，畢竟每個國家都要保護境內的產業，不可能一下子全部開放，歐盟即是如此，分段分次慢慢開放，甚至連歐元都沒有強迫加盟國家放棄原有貨幣只行使單一歐元貨幣，我相信，即使是謝先生當選，他也會朝向兩岸共同市場的大方向走，但只允許自己走卻不允許別人走，整天只會扣別人的帽子，實在是說不過去吧！

　　當地球村時代來臨時，我們台灣難道還要因為保護境內產業拒絕簽署任何貿易協定嗎？謝先生說馬先生的兩岸共同市場不可行，因為馬先生說不開放大陸勞工來台灣，不開放大陸農產品來台灣，大陸不可能簽署如此不公平協定。同樣，我們爭取多年要加入WTO，同樣的問題我想請問，我們難道只允許我們的商品可以免關稅地賣給WTO的成員，卻不允許WTO的成員國賣東西到台灣享免關稅待遇？言論充滿諸多矛盾。

　　最近對岸因為奧運，本來想低調處理台灣總統大選，卻因為西藏問題得出來說說話，免得我們趁機發揮，就我的看法，兩岸問題，十年內都無解，最好的方法就是擱置這個問題(連爺爺當初在公辦辯論會上這樣說時，馬上被陳先生給攻擊，說是不負責任，也引起綠營的群起攻擊，如今，謝先生在先前的公辦辯論會上也這樣說，不知連爺爺看到會如何感想)，透過談判的方式，找出第三條路，例如直航問題，到底我們台灣人是以外國人身分入境？還是以本國人身分入境？馬先生提都不是，就是單獨另外一個通道就叫兩岸線，這或許是一個辦法，只要兩岸談判不介意這種特殊身分，那就是一種第三條路！整天遊走在兩岸底線的人，是否開想想，第三條路的可能性呢？

　　最後一段話給晚上不斷打斷我的人，你認為不要對未來做預測，那請問投資是在投資什麼？不也是一種對未來的預測？沒有惡意，你也不用太認真看這段話，只是當初我看到那段話時很想笑...

　　一整天下來只忙兩件事情，一個是跟老師一起改conference paper(三點meeting時老師還問我：對於研討會舉辦地點，有沒有特別的偏好，因為這我們接下來要投的研討會辦在葡萄牙，我笑說：只要有點數我哪裡都去，心裡想著：反正都是順便去玩哪裡都好)，另外一個便是改OOAD第二次作業(總共18份文件)，我發現我真的越來越狠了，不少組的作業被我打不及格，最高分不到八十分，上完電腦圖學課後問老師一些貼圖的事情完就準備回家了，在反貪腐大道上，我坐在腳踏車上等紅燈時，我看到一群年輕學子在人行道上發衛生紙和競選傳單，我雖然沒拿(我不想讓那張傳單被成垃圾)，不過我明顯感受到這次年輕人真的開始願意參與政治了，這是個好現象，我禮拜六猶豫好久，到底要不要在部落格上寫關於選舉的文章，考慮的原因之一是我目前的立場已定，文章不可能是客觀中立的，文章一發大概又是口水戰四起，而且我的很多固定讀者恐怕都對政治沒興趣，但看到他們願意站上街頭(不論他們是不是工讀生)，我覺得我在我的部落格上發表我支持的候選人有什麼不可以，因此，我決定在選舉前剩下沒多少篇的機會，寫寫我對這次選舉的看法，對於不喜愛政治文章的，可能得到選舉完後，這裡的文章才會回歸正常。

　　前陣子，四位笨蛋跑到人家總部前被堵，於是有了天上掉下來的禮物之稱，因為對選情造成的影響真的很大，不過，才沒多久，謝陣營也回送了一個禮物，而且這次響應更大，可能的原因之一是這位話題人物之前實在太誇張了，這次更是變本加厲。但也趁這個機會，看看兩陣營的格調吧！我想先確認一下，我們這次選舉是在選總統，不是選鄉縣市鎮長或是立委民代，因此對於兩方的格調要求，是否應該要高一點？我想答案是肯定的。

　　先以四位笨蛋的事情為例，我從所有的電視畫面中看到的(包含民視的畫面)，我只看到四位笨蛋被困在電梯裡進退不得，被包圍的群眾罵囂張之類的言語，接著就有人喊文件被偷，他們是現行犯等等，先不論立委有沒有職權可以視察(我沒空去查證但我也覺得應該沒有)，那位喊抓賊的先生，肯定沒大腦，自己掉了東西卻反問被擋在門外的路人說：『東西是不是你偷的？拿出證據說你沒偷，不然我要叫警察來...』又或者是這四位笨蛋其實都是身懷絕技的高手，在眾人包圍的情況下，神不之鬼不覺地偷完東西卻被困在電梯口。好，那這跟格調有什麼關係？時間往前推，綠營的市議員之前也以視察為由，到馬政營的競選總部探視，奇怪了，怎麼卻沒被包圍住呢？反過來，這位有孕在身的議員還被現場的工作人員小心地帶著四處探查消防設備，同樣是民代視察，雙方陣營的處理態度時在天差地遠，格調孰高孰低馬上清楚可見。

　　再看莊主事件，選舉難免會有負面攻擊對手的言論(雙方我都不樂見)，特別是針對家人或人身攻擊等，不過既然事情已經發生了，道歉也就好了，不過從道歉的態度上，也可以看出雙方的格調，四位笨蛋事件後，在記者會上，馬先生和其他人的鞠躬，就算是演戲，也讓人覺得是真誠的道歉，但莊主事件後呢？電視前謝先生冷冷的解釋莊主的身分，和最後大腦需要轉個彎思考才知道是道歉的話，看了實在很難過，道個歉有這麼難嗎？一個不知道道歉的人，真的有辦法反省嗎？特別是當執政失敗後口口聲聲說會反省的陣營來說，一個真誠的道歉更是重要了，我不在乎莊主是不是黨員或是競選幹部，他的關係和謝陣營就是脫不了勾，就是應該道歉，也許謝先生過陣子也會演戲性質地再道一次歉吧！

　　道歉很重要，那接受道歉的一方呢？布袋事件後，馬先生已經到過歉，可是卻還是常常聽到謝先生把這件事掛在嘴邊，三不五時就調侃一下對方，你若不接受道歉，明講就好，別好像接受道歉卻暗地裡利用這事件，完全不像是一個總統的格調。以更長遠來看，一個主張和解共生的人，在白色恐怖篇的廣告中，卻要家長去告訴小孩，過去的政黨怎樣迫害人民怎樣傷害民主，如果把歷史畫面調出來，當時的李登輝總統兼黨主席，在228紀念公園已向全國人民道過歉，甚至人民也用選票讓國民黨失去執政，八年過去還老是打著這過去的傷痕，這是一個應該往前看帶給人民希望的總統應該有的格調嗎？講句難聽的，如果真要家長把過去的事情告訴小孩，那是否也要請家長把過去八年的失敗也一併告訴小孩？也許是多餘的，因為很多剛取得投票權的年輕人都是這八年執政的受害者，對他們來說過去傷痕給他們的影響遠不如切身之痛，一個有格調的總統是讓這些人擁有希望，而不是加深他們身上的痛苦。

　　總結，沒有總統不犯錯的，即使是甘迺迪或羅斯福等有名的總統，就職生涯都難免有些錯誤的決策，但一個做錯事會道歉的總統比不會道歉整天強辯亂辯的總統要好，一個撫平人民傷痛的總統比在傷口灑鹽的總統要好。

　　自從那台烤箱買回家後，老媽開始找機會想用那台烤箱做點什麼料理，昨天在舊家某知名蚵仔麵線吃過午餐後到愛買逛逛，我也不知道老媽為什麼想逛愛買，也因此買了Pizza餅皮回家，今天中午當然就是把餅皮和料放進去烤囉！為了別讓熱量無限上升，除了餅皮、起司、培根和番茄醬外，剩下全是蔬菜類的東西：洋蔥、小玉米和某種菇(我忘記名字了)，由於是第一次做pizza，料的控制出了差錯，於是料堆起來像一座小山。


　　從上面往下照有點看不出來這座山多高，換個角度，這是送進烤箱時的樣子：


　　由於實在太多東西，在兩次的嘗試(前面兩次失敗品不是我吃的XD)後，最後找出合適的烘烤時間：30分鐘，足足比拷箱說明書或是餅皮包裝背後說明的時間要多出一倍，味道還不錯，但下次得提醒自己別再壓餅皮了，烤起來餅皮不太好吃...


　　下午開始寫電腦圖學的作業，這作業已經被我一拖再拖，等到資格考考完才打算理會，還好這次的作業是明天，如果是禮拜五，我應該會瘋掉吧！弄到快九點，可以說足足弄了六、七個小時，除了老師要求的功能外，還把老師給的skeleton裡面不足的東西加上去，讓成品看起來好看些。