目前分類:幻彩狂想曲 (39)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
  本來要寫PSP作業的,卻有人一直打斷我,偏偏PSP作業是要計時的,讓整個作業的紀錄準確性大降。不過他丟了一個訊息給我,是關於馬先生對於西藏及奧運的看法,我只能說,馬先生又被斷章取義的方法給害了,他的前提又被省略,只留下『抵制北京奧運』的言論,雖然,中華成棒隊好不容易拿到代表權,我也一路看轉播到最後一場,讓這群人失去奧運的舞台很可惜,但如果真的有機會能替全世界出分力,稍微抵制一下不人道的行為又有什麼不對?而且,如果馬先生的前提成立(大陸持續暴力鎮壓西藏罔顧人權),我也懷疑北京的奧運是否能如期舉行,世界的與論又是如何?如果其他國家也以不參加奧運的方式抵制大陸,謝先生難道還希望我們不響應抵制奧運的活動嗎?

  這往往也是我不愛看新聞的原因,在短短幾十秒內,新聞記者總是得剪剪湊湊,最好是多點爭議性或是多點腥羶醜聞,要求忠實呈現卻變成一項極難的挑戰,馬先生被斷章取義的言論不少,最近一直被討論的變是兩岸市場,是不是一中市場?會不會讓男人找不到工作,女人沒老公可嫁?首先,找不到工作早是事實了,跟開不開放大陸勞工無關,到104或1111人力銀行,到處都可以看到職缺,到底是那些沒工作的人太懶不願意工作?還是目標放太高不願意屈就?不管是甚麼原因,台灣的人力缺口始終都在,找不到工作的問題根本就是國內自己本身的問題。至於女生沒老公可嫁,這一點我要稍微替男生抱不平一下,是女生不願意嫁,跟大陸女子一點關係也沒有,真不知道謝陣營有沒有看出問題的本質到底在哪裡啊?還是故意這樣造謠呢?

  兩岸共同市場,如果有聽那場研討會,也都知道是比照歐盟模式,歐盟從開始討論共同市場到真正簽署協定,幾乎用了一甲子的時間,整整五十年,蕭院長從來沒說在馬先生任內就可以立刻實現,如果有人像我去馬先生的官網查看政見,就會發現,兩岸共同市場根本不在政見內,兩岸共同市場只是一個方向,可以接受討論,接受公評的議題。請問連日本南韓都希望趕緊加入東協,我們台灣呢?日本南韓積極要和大陸簽署經貿協定,我們台灣呢?好,我承認即使是東協,能夠簽下什麼協定我都有點懷疑,畢竟每個國家都要保護境內的產業,不可能一下子全部開放,歐盟即是如此,分段分次慢慢開放,甚至連歐元都沒有強迫加盟國家放棄原有貨幣只行使單一歐元貨幣,我相信,即使是謝先生當選,他也會朝向兩岸共同市場的大方向走,但只允許自己走卻不允許別人走,整天只會扣別人的帽子,實在是說不過去吧!

  當地球村時代來臨時,我們台灣難道還要因為保護境內產業拒絕簽署任何貿易協定嗎?謝先生說馬先生的兩岸共同市場不可行,因為馬先生說不開放大陸勞工來台灣,不開放大陸農產品來台灣,大陸不可能簽署如此不公平協定。同樣,我們爭取多年要加入WTO,同樣的問題我想請問,我們難道只允許我們的商品可以免關稅地賣給WTO的成員,卻不允許WTO的成員國賣東西到台灣享免關稅待遇?言論充滿諸多矛盾。

  最近對岸因為奧運,本來想低調處理台灣總統大選,卻因為西藏問題得出來說說話,免得我們趁機發揮,就我的看法,兩岸問題,十年內都無解,最好的方法就是擱置這個問題(連爺爺當初在公辦辯論會上這樣說時,馬上被陳先生給攻擊,說是不負責任,也引起綠營的群起攻擊,如今,謝先生在先前的公辦辯論會上也這樣說,不知連爺爺看到會如何感想),透過談判的方式,找出第三條路,例如直航問題,到底我們台灣人是以外國人身分入境?還是以本國人身分入境?馬先生提都不是,就是單獨另外一個通道就叫兩岸線,這或許是一個辦法,只要兩岸談判不介意這種特殊身分,那就是一種第三條路!整天遊走在兩岸底線的人,是否開想想,第三條路的可能性呢?

  最後一段話給晚上不斷打斷我的人,你認為不要對未來做預測,那請問投資是在投資什麼?不也是一種對未來的預測?沒有惡意,你也不用太認真看這段話,只是當初我看到那段話時很想笑...

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  一整天下來只忙兩件事情,一個是跟老師一起改conference paper(三點meeting時老師還問我:對於研討會舉辦地點,有沒有特別的偏好,因為這我們接下來要投的研討會辦在葡萄牙,我笑說:只要有點數我哪裡都去,心裡想著:反正都是順便去玩哪裡都好),另外一個便是改OOAD第二次作業(總共18份文件),我發現我真的越來越狠了,不少組的作業被我打不及格,最高分不到八十分,上完電腦圖學課後問老師一些貼圖的事情完就準備回家了,在反貪腐大道上,我坐在腳踏車上等紅燈時,我看到一群年輕學子在人行道上發衛生紙和競選傳單,我雖然沒拿(我不想讓那張傳單被成垃圾),不過我明顯感受到這次年輕人真的開始願意參與政治了,這是個好現象,我禮拜六猶豫好久,到底要不要在部落格上寫關於選舉的文章,考慮的原因之一是我目前的立場已定,文章不可能是客觀中立的,文章一發大概又是口水戰四起,而且我的很多固定讀者恐怕都對政治沒興趣,但看到他們願意站上街頭(不論他們是不是工讀生),我覺得我在我的部落格上發表我支持的候選人有什麼不可以,因此,我決定在選舉前剩下沒多少篇的機會,寫寫我對這次選舉的看法,對於不喜愛政治文章的,可能得到選舉完後,這裡的文章才會回歸正常。

  前陣子,四位笨蛋跑到人家總部前被堵,於是有了天上掉下來的禮物之稱,因為對選情造成的影響真的很大,不過,才沒多久,謝陣營也回送了一個禮物,而且這次響應更大,可能的原因之一是這位話題人物之前實在太誇張了,這次更是變本加厲。但也趁這個機會,看看兩陣營的格調吧!我想先確認一下,我們這次選舉是在選總統,不是選鄉縣市鎮長或是立委民代,因此對於兩方的格調要求,是否應該要高一點?我想答案是肯定的。

  先以四位笨蛋的事情為例,我從所有的電視畫面中看到的(包含民視的畫面),我只看到四位笨蛋被困在電梯裡進退不得,被包圍的群眾罵囂張之類的言語,接著就有人喊文件被偷,他們是現行犯等等,先不論立委有沒有職權可以視察(我沒空去查證但我也覺得應該沒有),那位喊抓賊的先生,肯定沒大腦,自己掉了東西卻反問被擋在門外的路人說:『東西是不是你偷的?拿出證據說你沒偷,不然我要叫警察來...』又或者是這四位笨蛋其實都是身懷絕技的高手,在眾人包圍的情況下,神不之鬼不覺地偷完東西卻被困在電梯口。好,那這跟格調有什麼關係?時間往前推,綠營的市議員之前也以視察為由,到馬政營的競選總部探視,奇怪了,怎麼卻沒被包圍住呢?反過來,這位有孕在身的議員還被現場的工作人員小心地帶著四處探查消防設備,同樣是民代視察,雙方陣營的處理態度時在天差地遠,格調孰高孰低馬上清楚可見。

  再看莊主事件,選舉難免會有負面攻擊對手的言論(雙方我都不樂見),特別是針對家人或人身攻擊等,不過既然事情已經發生了,道歉也就好了,不過從道歉的態度上,也可以看出雙方的格調,四位笨蛋事件後,在記者會上,馬先生和其他人的鞠躬,就算是演戲,也讓人覺得是真誠的道歉,但莊主事件後呢?電視前謝先生冷冷的解釋莊主的身分,和最後大腦需要轉個彎思考才知道是道歉的話,看了實在很難過,道個歉有這麼難嗎?一個不知道道歉的人,真的有辦法反省嗎?特別是當執政失敗後口口聲聲說會反省的陣營來說,一個真誠的道歉更是重要了,我不在乎莊主是不是黨員或是競選幹部,他的關係和謝陣營就是脫不了勾,就是應該道歉,也許謝先生過陣子也會演戲性質地再道一次歉吧!

  道歉很重要,那接受道歉的一方呢?布袋事件後,馬先生已經到過歉,可是卻還是常常聽到謝先生把這件事掛在嘴邊,三不五時就調侃一下對方,你若不接受道歉,明講就好,別好像接受道歉卻暗地裡利用這事件,完全不像是一個總統的格調。以更長遠來看,一個主張和解共生的人,在白色恐怖篇的廣告中,卻要家長去告訴小孩,過去的政黨怎樣迫害人民怎樣傷害民主,如果把歷史畫面調出來,當時的李登輝總統兼黨主席,在228紀念公園已向全國人民道過歉,甚至人民也用選票讓國民黨失去執政,八年過去還老是打著這過去的傷痕,這是一個應該往前看帶給人民希望的總統應該有的格調嗎?講句難聽的,如果真要家長把過去的事情告訴小孩,那是否也要請家長把過去八年的失敗也一併告訴小孩?也許是多餘的,因為很多剛取得投票權的年輕人都是這八年執政的受害者,對他們來說過去傷痕給他們的影響遠不如切身之痛,一個有格調的總統是讓這些人擁有希望,而不是加深他們身上的痛苦。

  總結,沒有總統不犯錯的,即使是甘迺迪或羅斯福等有名的總統,就職生涯都難免有些錯誤的決策,但一個做錯事會道歉的總統比不會道歉整天強辯亂辯的總統要好,一個撫平人民傷痛的總統比在傷口灑鹽的總統要好。

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  從選戰開打到現在,除了電視上吵吵鬧鬧的新聞之外,我比較關心的反而是雙方的競選廣告,加上之前再怎麼努力K書,也會把電視開著聽棒球影響,雙方陣營的廣告也看(聽)了不少,雙方好的廣告都有,壞的廣告也有,但在整體表現上,我覺得謝陣營的表現並不好。先說好的,這麼多支廣告看下來,最有印象和我覺得最具創意的,馬陣營是娶妻生子篇,謝陣營是我要學費請錄影篇,為什麼我覺得好呢?因為雙方都以幽默的方式告訴國民他們的政見是什麼?馬陣營的娶妻生子篇,男主角整個臉色沉重,表現出現代沒有錢萬萬不能的慘況,然後打出優惠方案突顯出如果馬先生當選,這位男士不用再擔心,沒錢娶妻買房子生小孩了。而謝陣營篇,是開門見山地解決某便利商店工讀生的學費問題,幽默之處在於畫面上的『請錄影』三個字,和最後面那一段:『學費我來想辦法,考試得你自己努力』時工讀生得尷尬表情,有會心一笑的幽默(我第一次看到真的笑了)。

  我比較的基準是甚麼呢?正面、負面內容及創意。謝陣營讓我覺得有創意的廣告就只有請錄影這一個系列(加油篇我不太喜歡但還算是好廣告),剩下得幾乎都是負面內容的廣告,我幾乎看不到正面內容(由政府出錢的政績宣傳廣告不算在內,因為那又不是謝先生一個人的政績)的,嚴格一點,我只給謝先生不及格分數,放寬一點,勉強及格。馬陣營有創意的廣告不多(好吧!我僅看到娶妻生子篇),但負面內容廣告也不多(我只看到一個),剩下的大多數是正面內容,因此在整體表現上我給予肯定,勉強有八十分。創意姑且不論,那和雙方陣營找的廣告公司及整題形象塑造有關,但正負面內容就很重要了,當選戰開打之前,雙方都說要打優質選舉,但一打開電視,亂七八糟的景象除了讓我轉到電影台或是體育台之外,實在別無他法享受電視時光,偏偏負面選舉廣告又不分頻道四處放送,厭惡的程度到只要棒球轉播一廣告,我馬上轉到別的沒有廣告的頻道。試問,我們每次的選戰都要這樣打嗎?如果是,那還真是恐怖。

  可能有人會問:『我評斷負面廣告的標準在哪裡?』很簡單,沒有證據的指控都是,特別是當某些進入司法程序的案子,在司法做出判決前,都應該站在法律最根本的價值『無罪論』上,用廣告的形式好像自己是法官似地四處說對方有罪或是被起訴,那法官是什麼?因此馬政營的某篇廣告被我列為負面廣告,謝陣營也因此被記上一篇,剩下的例如:綠卡(我一再強調應該是謝先生提出有效證明)、一中市場系列、承認大陸學歷系列、白色恐怖篇等等,通通都被我列入負面廣告,因為指控的內容都是以『我懷疑』、『我相信』或『我認為』的方式提出指控,沒有任何一篇廣告用證據證明他的指控會成真,就以學歷篇來說,不知道有沒有注意考試簡章,在考生資格上大多註明中華民國國民,即使承認大陸學歷,也不會使他們取得考證照的資格,真不知道這廣告的基礎點在哪裡?更何況,北京大學的學歷大概只有我們台灣不承認,全球排名在台大之前的大學,學歷不被承認也實在夠好笑了。

  再者,我討厭斷章取義的廣告,同樣是大陸學歷篇(這篇簡直最大惡極了)的廣告,廣告把馬先生在電視辯論會上的內容,只剪出他所需的內容:『我不贊成承認大陸學歷』,然後40秒後『我同意承認大陸學歷』,有看完整場電視辯論會的人(公視辦的兩場我都完整看完)都知道,第一句話的前面是『在沒有配套措施前』,第二句話的後面是『但是要在有配套措施的前提下』,這些話通通被剪掉了,這樣的廣告負責嗎?也許這是謝先生的律師性格(電影中的律師總是挑對自己有利的話)又發做了。

  總之,這是我從選戰至今,對於競選廣告的看法:『多點正面宣傳,少點負面題材』,把乾淨的電視空間還給我們吧!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  一夜的激情過後(ㄟ...這樣寫好像怪怪的),到是出現了意想不到的結果,從四點多開始,我和老媽幾乎都關注著電視機前的即時結果,如果以席次來說,中視畫面右下方比例幾乎從頭到尾都沒什麼變化,如果以戰爭來說,就是兵敗如山倒,一點反撲的機會都沒有,會輸並不意外,因為連遭週不太參與政治的朋友都告訴我會用選票教訓執政黨,我甚至還寄了封簡訊跟那位朋友說:果真如妳預期,整個翻天了,但整個比例的失衡真得是超出預期,連綠色陣營的人恐怕都沒想到會這麼低吧!早上去投票時,我把分區立委的票投給藍色的候選人,說真的,我不是因為他是藍色的,而是他曾經當過兩屆的市長,相較另外一個候選人,在學歷、資歷上很明顯地就差遠了,這怎麼可能叫我把票投給她呢?至於政黨票,很可惜,我的那一票變成不到1%的砲灰了,至於我為什麼明知會變砲灰的票還要投呢?因為那個黨所提名單中第一名是一位非常專業的經濟學者,不過很多人投票時似乎都不注意這些了。

  票投完了,教訓完執政黨後,其實還有些東西要檢討,首先最重要的是:少數聲音不見了,我建議馬先生,在新任立委就職後,推動修改5%的門檻,只要達到一席的門檻就應該給予小黨一席的立委,簡單來說就是1/34的得票率,少數聲音為什麼重要?因為當民主進入兩黨政治後,許多的政策都淪落成協商政治,講難聽一點就是李遠哲曾說的分贓政治,即使少數人無法改變分贓的結構,至少能在媒體前發聲,讓人民可以知道,我相信很多民眾平時根本不知道這些政治人物在做些甚麼(吵架除外)?只有在選舉的時候才會聽到一堆的口號,最後用這些口號來決定把神聖的票投給誰?這樣對嗎?很肯定是不對的!

  之前和那個朋友聊兩位總統候選人,她認為馬很沒有魄力,我不太確定她所謂的魄力是指什麼?我反問她馬先生在哪件政策上的執行讓妳覺得沒魄力?她說不出來,她提到謝的幕僚好像不錯,我又問她誰不錯?她也說不出來,以我自己的觀察,馬做事以圓融為主,盡可能不傷害任何一方,所以在政策的執行上看起比較沒效率,不過如果該做的事最後還是完成了,又不傷害到太多人,這不是美事一樁嗎?謝的幕僚有多少人,老實說在幾波的文宣中,或檯面上的政治人物,根本看不出來謝有哪些幕僚,更別說讓我看到耳目一新的外交、財經等幕僚,如果民進黨內真有這種幕僚,八年來不會是現在這樣的情形,四年前陳先生也不用喊:肚子扁扁也要選給阿扁,能聽進這種話的民眾還真的有夠傻。我想說的是,趕快辦辯論吧!口水戰、文宣戰就免了,拿出實際的願景和步驟,讓我們知道你要怎麼(How)把台灣帶向哪裡(Where),也希望大家認真思考後再投下神聖的一票,像這次把選舉當教訓執政者的方法,一次就夠了,如果每次都如此,只代表一件事,台灣一直在退步而不是進步。

  整個選舉制度還需要再改善,這次會讓綠色陣營輸成這樣,制度確實也有點關係,贏著通吃和選區劃分的技巧下,拿下將近四成選票的民進黨並沒拿到四成的席次,這確實有點怪怪的,但我真的希望民進黨能真心反省這八年來的執政,別去炒作什麼一黨獨大的議題,這是選民的決定要讓國民黨一黨獨大,這可能也是因為過去朝小野打的政治沒效率所致,會讓人民覺得某黨獨大效率比較好吧!民進黨應該想的是為什麼人民不選擇讓民進黨獨大,而是國民黨。然後也希望兩邊陣營都提出真正有用的政策(不是做不到的白日夢,或者是毫無節制的開放),不然六十幾天後的總統選舉,誰輸誰贏還很難說。國民黨也別以為這次穩上的,拿下過3/4席次成為第一大黨,如果要為所欲為自然是可以,但下次(三年很快的)被狠狠教訓的肯定是國民黨。

  最後,其實最讓我意外的是余天,他竟然選上了...

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  除了台北屏東兩地煙火秀之外,今年的國慶還多了許多莫名其妙的煙硝味,從上禮拜開始的行政院新聞局公開反指中國時報為特定政黨服務開始,到處充滿選戰氣息,我比較搞不懂得是,會不會反應過度了,就好像小孩吵架一樣,當被爸媽罵時,做錯事的小孩永遠都說:不是我的錯,都是因為誰怎樣怎樣,我才會這樣那樣。那篇專欄四大版我從頭到尾讀完(不巧我家正好訂中國時報),整體來說寫得挺公正的,分析整整十年來台灣在各方面的問題,和執政者的偏失,橫跨兩個政黨執政的時期,並沒有特地去服務哪個政黨。但新聞局長的反應也太離譜了點,竟然和記者辯論起來了,反問記者228的錯誤也要由民進黨概括承受嗎?如果我是那位記者,我會說:『是!』

  如果前一個執政黨(不管藍綠)做的很好,我們何需政黨輪替?繼續讓這個政黨做下去就好啦!會有政黨輪替表是前一個執政黨做的不好做的很爛,才會希望下一個政黨上來重整國家,說難聽一點,就是謝局長說的擦屁股,228是國民黨執政時留下的傷痕,民進黨執政後就應該努力去撫平傷痕,結果咧~每次一到選舉,就去加深228的傷痕,這算什麼政黨啊!有沒有想過這是對228家屬的再次傷害?謝局長說中國時報沒有平衡報導,例如蚊子館,民進黨執政後活化了多少個,中國時報為什麼沒有報導?這就好笑了,你應該反省自己,你的活化標準是不是低於老百姓所希望的,會不會你認為活化了,但在老百姓心目中仍然是個蚊子館呢?而且報導的重點是民進黨執政這幾年也蓋了不少個蚊子館,這不更是自打嘴巴的表現?只能說謝局長你真的很適合待在新聞局,太巧言善辯了,只是對象搞錯了...

  另外一個大煙火,是入聯還是返聯,我也不懂這有甚麼好吵的,因為兩個目標在現階段都做不到,最離譜的是,張院長竟然說台灣加入聯合國是國家政策,所以動用政府的預算是天經地義的,這算哪門子的國家政策?任何國家政策都需要受到立法院監督,最起嘛要是政黨間妥協協商後的共識,一個還需要公投的議題,怎麼可能是一個共識呢?而且在立法院無法取得過半的政黨的政策什麼時候升級成國家政策了?花了這麼多錢,結果只是為了民進黨做選舉造勢,說白了,就是用國庫的錢幫民進黨打選戰,這不也是國庫通黨庫?就算要花錢,也應該是民進黨自己拿錢出來,要動用國庫,除非用台灣名義加入聯合國的公投已經通過了,這時誰都沒話說,連程序都搞不好的政黨我們還需要它做什麼?

  晚上一邊和演算法一邊看煙火轉播,南北兩場看完後,我覺得北部的比較炫一點,特別是在忠孝橋上的那段,南部的娜一場和去年沒多大的差別,同樣是煙火,會因為組合不同有不一樣的感受,不知道是誰擔任南部的主持人,官腔也太濃了吧!煙火再漂亮也被你那官腔的說詞給破壞了,北部雖然規模小一點(最大的煙火球只有10吋),但負責的煙火公司巧思不少,整體搭配就好很多,我只能說聯勤總部縱使有不錯的煙火製造技術,但偶爾也和外面或國際的煙火公司請益一下,不然每年都只能丟出一樣的菜色,最多換個名稱。

  轉播中有帶到咱們的陳先生,為什麼我稱他為陳先生呢?因為他說中華民國不存在,這在某種程度上是事實,但不該由一位總統說出口,既然他認為中華民國不存在,而他所謂的台灣這個國家也尚未誕生,那他就只是個平凡的平民,什麼也不是,他最多只是個無X,佔住一個他認為不存在的國家的總統之職,很多事,能做不能說,很多事,能說不能做,一個總統對這些應該是最清楚不過的,除了選舉考量外,我實在不知道還有什麼理由可以讓他的行為舉止跟瘋子一樣。我百分之百支持台灣不屬於中共(也可以說我支持台獨),但該用什麼名稱,用什麼方式達成獨立,以及如何和對岸達成共識,未來如何合作,有討論的空間,有執行的技巧,決不是像現在這位陳先生這樣魯莽行事。倒是馬先生你也得想想,統一在台灣是否還有市場?更何況台獨絕對不是民進黨的專利,民進黨也別把台獨和自己畫上等號,當然也別以為用台獨當成OK繃貼住已經腐爛不堪的事實。

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  最近騎著腳踏車在路上都會常常看到這樣的標語,即使我今天坐捷運也能看到,其實這種無聊公投不辦也知道,全台灣每個人應該都會支持加入聯合國,差別只是用甚麼名義加入聯合國罷了,最好笑的是目前兩個提案都有問題,首先,聯合國目前只承認一個中國,就是中華人民共和國,所以藍營的提案即使公投通過,也絕對進不去聯合國。再者,我想問現任的總統先生(我已經懶得稱呼他的姓名了)你當初就職時,是對著青天白日滿地紅旗宣誓的嗎?你手中拿著的是中華民國憲法嗎?如果不是,可否問一下你是什麼國家的總統?也難怪會說出甚麼碗糕的話,換個角度說,你跟那些為獨立而發動革命的人來比,簡直差多了,至少那些人為了自己的理念甘願冒著隨時會因叛國罪被殺的風險而革命,你呢?有時候我騎腳踏車經過重慶南路,實在很想跟在那裏巡邏的憲兵說:有位叛國罪的人在總統府裡,可以去抓他嗎?回到剛剛的公投提案,即使公投過了,以台灣加入聯合國,請問台灣國(或台灣共和國等其他國號)憲法在哪裡?一個沒有憲法的國家又怎麼加入聯合國呢?

  有人可能會質疑我剛剛的論述,認為這公投只是要讓全世界知道:我們想加入聯合國的一種宣傳手法。說白一點,那是選舉的造勢活動,又不是公投過了就能馬上加入聯合國,如果可以,請問現任總統你三年前選連任時,怎麼不提這個案呢?一定會讓你贏得很漂亮,連後來的紅衫軍都省了。一位被冠上11寇的某大老(其實我蠻喜歡他的)曾在電視上說:藍綠同時撤案,也別再為了甚麼名義加入聯合國互潑口水,合提一個案:我們想加入聯合國,就這樣,簡單清楚明瞭。反正只是一個讓美國、中國看到恨得牙癢癢的公投案罷了,我想也沒甚麼好反對的。不過我比較納悶的是,UN for Taiwan的文法結構是什麼?查了一下Yahoo知識,看了一下網友的解釋,只能說XX不通(消音),可能我最近在上文法課,比較敏感一點,而且那句標語應該也不是呂副總統想的(嗯,我還願意稱呼她呂副總統)。

  因為空姐特訓班SP只有兩集,加上禮拜一沒重播,只好又看到凌晨一點才去睡覺,突然間,我也好像找個人一起去看綠色的夕陽~不過,哪個人在何處呢?原本書怡說今天有美利達的活動,但距上次說完後,就再也沒提起了,打電話去正好她在忙,算了,昨天腳抽筋,今天還有點不舒服,繼續在家休息。下午去上聽說課,天啦~大爆滿,好懷念之前只有四個人上課的時候,沒想到今天竟然來了18個人,真是多得離譜,因為是另一本教材的第一節課,首次聽到Alen的自我介紹,他挺幽默的,但...跟他之前說的一樣,美式幽默有超過一半都是有顏色的笑話,特別是當他提到他的興趣時,我想有一半的可能性是他是故意增加課程的活潑度,但也有一半的可能是如他所說的。小組分組後開始練習口說測驗六題中的前兩題,時間控制得挺好的,都在35~45秒之間,呵~下課後,找了許多家書店,沒想到是在全家便利商店找到《非凡大探索美食四季報》,我媽最近常常看非凡大探索這個節目,但常常不知道裡面介紹的店家在哪裡,於是,終於讓我找到這本2006年的商店情報總彙,有機會就全家(?)去試試。

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  只考過高中聯高、沒考過大學聯考的我,對於最近大學放榜後被吵得沸沸揚揚的新聞有點納悶?加上昨天和某人聊天時,她稱自己唸的大學是二流大學!?我也感到納悶(可能跟自己也唸一樣的學校有關XD),一所大學是一流、二流、三流還是五流?靠什麼來評斷?我蠻討厭這種以學校的標籤來判定一個人好壞的現況,唸台大的就一定優秀?恐怕不見得吧!我就見過幾個不怎麼樣的台大人。進入職場後,不管是哪所大學的畢業生可以說都是從零開始,即使是台大的畢業生也是被歸類成七年級生或草莓族,永遠被主管罵成老鳥...既然如此,這個迷思存在的意義在哪裡?

  我承認有時候是時代造就英雄,因此造就了Steve Jobs和Bill Gates兩位大學沒畢業的英雄,也造就了松坂大輔、松井秀喜、賈奈特、詹姆斯大帝、布萊特這些僅高中畢業卻擁有千萬甚至上億身價的體壇英雄,也造就了許多三流、五流大學沒唸完或畢業但成功的演藝人員,他們是特例嗎?恐怕不完全是吧!時代給予機會,只有有能力的人才有可能成功。與其整個社會都在注重學校的標籤好壞,還不如開始去注重個人的特質與能力,就拿最近台灣最有人氣的台灣之光王建民來說吧!他在去洋基前,台灣恐怕沒多少人聽過他,連他被洋基挑走都沒太多人知道,在升上大聯盟之前也是如此,但洋基卻能發現其特質,不在乎當初他在台灣被貼上的標籤,並不是說洋基完全不在乎標籤啦~只是他們更相信個人的潛力...

  家長或是社會壓力迫使的全台灣的學生都把大學當小學唸了,變成成為一個準社會人的『標準配備』,唯一不同的大概就是小學是免試入學,而大學需要一個沒啥人道的考試,不過對一個7-11的店員甚至店長,大學學歷有甚麼意義嗎?有一手好廚藝在餐廳當主廚,大學文憑有用嗎?社會上有許多工作似乎都不需要這麼高的學歷,那大學似乎也不必然是標準配備了。

  前幾天聽到李遠哲對於大學的看法:大學需要分類,我表示認同,而且早在教改之前就分成研究型、技職型和教學型大學,只是不知從哪時候開始,這三個類型之間的界限越來越模糊了,研究型提不出被廣泛refer的paper,技職型培養不出業界需要的人才,最可憐的是教學型,只要修過21學分的教育學分人人都可以考教師執照,打破這些界線的又是誰?

  以現在社會多元分工的特性,傳統的三個類型並不足以符合現況,我認為至少要分成五種類型:研究型、高科技產業技職型、服務產業技職型、教育人才訓練型以及社會大學型,並針對每種大學有不同的評鑑標準:

  研究型即是針對前瞻、未知以及基礎科學作純粹的研究,評鑑的標準就如同之前吵得很兇的世界大學排行榜所用的標準:發表的paper數量,而且還是在每個領域頂尖的期刊上發表的才算數。

  技職型被我分成兩種,因為高科技產業需要的人和麥當勞所需要的人不同,因此高科技產業技職型的學校應該直接與產業進行合作,同樣是研究卻是實用、可量產化的研究,評鑑的標準就變成了廠商合作的專利數量,反之,服務產業技職型的學校也要和服務產業合作,以期培養出對產業有助益的人,評鑑就直接由錄取的產業來評分,與其產業每年都在喊沒人才,不如和學校合作一同打造人才。為了能讓人才在壯年期(能夠為公司熬夜賣命的時期)進入職場,這類型的大學甚至增加每年的學期數(例如三學期制)來縮短期年限(兩年或三年)。

  教育人才訓練型就是傳統的師範學校,雖然一個老師本身的專業技能很重要,但培訓的重點應在於對於教學的熱誠及態度,特別是國小、國中和高中的老師,對於學生價值觀、學習熱誠的影響有多大,不能等閒置之。

  最後是社會大學型,慢慢進入高齡化的社會,我們也確實需要類似社會大學的學校讓有心想再進修的人能夠進入學校。為了能夠讓這樣的大學成熟,高中、國中及國小都得重新做定位,例如為了讓學生有足夠的知識做研究、或是職業訓練,原先大學的基礎課程可以移至高中授課,並採學分制,讓學生能夠依其興趣、方向選擇有需要的課程,因此也不需要再分成高中還是高職了,直接定位成大學準備學校,上的都是進入大學前的基礎課程;國中及國小則定位基礎能力訓練,國中畢業前必須要有基礎的國文、英文及數學能力,甚至要有簡單的法律與理財概念。

  算了,寫了這麼多,看起來就像是古代的失意文人,根本無人在意,政治人物只關心選舉...

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

雖然明天才是宣布解嚴20週年紀念日,
最近看電視怎麼轉台都會看到一些關於紀念日的節目,
很慶幸我不是生存在那個年代,
不用受到危脅恐懼,
也不會對歷史記恨,
台灣現在的對立已經到了一種病態的地步,
一段歷史在兩個極端的角度下有如此大的差異解釋,
恰逢選舉又快到了,
解嚴的貢獻人人都在搶,
回顧歷史很多事情恐怕只有當事人知道,
就好像為什麼是在是在那個巧合的時間點宣布解嚴,
當然有人說跟民主進步黨成立有關,
或許吧!
就時間上民進黨成立後一個月就宣布解嚴,
但真的是這樣嗎?

有人不甘示弱舉了一個例子,
指出在中美斷交前幾年,
當時的總統問駐美大使:你認為中美斷交的機率有多少?
當時的駐美大使不敢斷言,
後來總統交代:你把中美斷交後該怎麼做、要處理些什麼,列個章程出來。
駐美大使當然擬了個章程給總統,
總統看完就壓著,
沒想到後來中美真的斷交,
總統便將當初的章程拿出來並吩咐就照著這個做,
那個人舉這個例子是指如此有遠見的總統,
如果真的要宣布解嚴,
這個想法早在總統的腦中思考很久了,
絕對不是向民進黨所說那樣,
不管誰對誰錯,
歷史已經是過去式...

在這些節目中看到許許多多有趣的事情,
國代會議裡民進黨的國代手舉布條在會場裡抗議,
19年後的國慶日當天國民黨也是手舉布條在會場裡抗議,
兩者的下場都一樣被請出會場,
真懷疑我們真的解嚴了嗎?

當年民進黨認為不該通過國安法,
執政了七年多了卻怎麼不廢除國安法呢?
還是說國安法成為了總統用來遮蔽弊案最好的保護傘了?

晚上文茜世界周報看到亞洲崛起系列報導,
南韓的國民生產毛額超過兩萬元美金,
而我們已經在一萬六至一萬八原地踏步了好幾年,
是哪個環節出問題了?

和解共生,
某個總統候選人常常掛在嘴邊的話,
但和解了嗎?動不動就把歷史的傷疤挖起來,
要求對方道歉,
很多事情的發生常常是歷史上的必然,
道歉是否還是必要的呢?

回顧歷史,
我們常把岳飛當成是正派的,
而秦檜則是賣國賊,
在那樣的時空背景下誰是對的誰是錯的?
一個主張打回北方收復故土,
一個主張求和偏安南疆即可,
挺有趣的,
我們現在不也是有兩派主張,
更好玩的是有四種說法,
一個主張以中華民國統一兩岸並指對方是挑起戰爭的元凶,
一個主張以台為之名和平加入聯合國並指對方一中是屈服中共的賣國賊,
豈不好笑?

在回顧20年前民進黨成立的畫面時,
許多檯面上、檯面下或是淡出政壇的政治人物,
帶著青澀的面孔以及俗俗的學生眼鏡,
口中念的是滿腔熱血及抱負,
不知這些人是否記得當年的理想?

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

呵~別說我台喔!
現在可是越台越代表本土咧,
所以十二年國教當然也要用台灣國語來發音囉~

說到十二年國教我可是舉雙手雙腳贊成,
但該怎麼做呢?
我還記得之前看文茜二重奏時,
陳文茜小姐採訪香港科技大學校長時,
曾經問過一句話:為什麼不想留在台灣而選擇在香港擔任校長呢?
這位出身台灣的校長說(他不太想講的樣子):台灣的教育不適合培養菁英人才...(欲言又止)
何謂菁英?
這恐怕難以定義,
即使是念到博士班的我仍不覺得自己是菁英,
因為我見過太多真正聰明的人了...智力測驗五項滿分,
但很奇怪的是,
這些人後來好像都沒有成為所謂的菁英。

早上一邊吃飯一邊看中國時報的某篇社論,
我覺得很多論調寫得很棒,
其中提到:全球國民教育培養出來的學生素質哪個國家最好,
可能跌破很多人的眼鏡,
因為既不是美國、英國或是競爭激烈的日本、大陸,
而是採非壓迫是教育方針的芬蘭,
在芬蘭的國家教育政策是培育對國家有用的人才,
並且重視學生的獨立思考、創意及溝通能力上,
成績並不是決定學生好壞的唯一因素。

但寫那邊社論的人自己也在文中承認台灣不可能比照芬蘭實施非壓迫式教育,
台灣的承襲中國士大夫的思想,
對於唸書總有一種詭異的期待,
總是認為把書念好將來一定衣食無缺甚至還有黃金屋可以住,
但很奇怪的是,
真正把書念好的人不見得都至在黃金屋裡,
住在黃金屋裡的甚至可能只是一個大學畢業整天只會喊口號的笨蛋,
所以到底什麼是教育?
一個好大又好難回答的問題啊!

我覺得若真的要推動十二年國教,
有需要重新定義小學、國中和高中階段性的任務,
我十分渴望每位小孩都有繽紛的童年,
因為這些童年的經歷對於將來在創意上的影響非同小可,
所以我認為小學的階段性任務是培養小孩讀書的習慣,
讓每個小孩都喜歡讀書...漫畫書、童書、小說什麼都好,
只要讓小孩不要恐懼書本就好。

國中的階段性任務是建立學習基礎,
所謂的學習基礎就是數學及語言能力,
重點在訓練學生的邏輯、推理、思考、表達、溝通等將來在學習更高深學問時一定會用到的能力,
此外在政壇中爭論不休的台灣史,
與其任意切割破破碎碎,
還不如改成國中只教台灣史,
世界史或是所謂的中國史則放到高中再修,
特別是當學生有了上述的學習基礎,
更可以獨立判斷歷史的意涵而非政治透過置入性行銷手法強迫要學生接受的內容。

高中的階段性任務我覺得美國教育中有個詞很棒:大學預備教育,
高中的課程真的可以說是大學的預備教育,
而且我覺得現行的高中、高職雙軌制並不利於十二年國教,
合適的做法是將所有的高中職通通變成綜合高中,
並透過像大學的選課制度讓學生依照自己的興趣及能力,
選修對將來進入大學有用的課程。

至於那位校長所說的菁英培養,
我倒認為明星高中的存在仍然有其必要,
那篇社論提及一個論點認為現在的明星高中之所以明星,
是因為集天下英才而教之,
若將天下英才平均分配至每所學校,
那每所學校都會是明星,
真的會是這樣嗎?
如果我們把加州大學柏克萊分校的工學院學生分散到美國各個州立大學,
恐怕現在很多資訊產業不會走到現今的地步,
因為越是超高難度的挑戰越是需要菁英互相擦撞出來的火花,
一但分散了就如同一盤散沙,
是無法擦撞出火花的!

最後,
希望這次跟我同姓杜的部長是真心想推動十二年國教,
而不是在哪邊狗叫...

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Feb 28 Wed 2007 11:34
  • 228?

全世界加起來不知道有多少個紀念日?
對某些人來說今天這個紀念日才是真正屬於台灣的紀念日,
但對我來說或大多數人來說,
228比起214還要沒感覺,
唯一有感覺的就是228有放假而214沒放假,
忘記再哪一天看到的報紙...呵~累積多日寫一次日記的缺點XD
台灣患有強迫症的人非常多,
不管是強迫自己還是強迫他人,
對於非228受難家屬而言,
電視一堆新聞即使沒人想看還是強迫大家接受今天是228紀念日,
現在的228變成政治鬥爭的議題,
好玩的是那些政治人物有多少是真的受到228迫害的呢?
一眼望去全是惺惺作態的猩猩吧!

有時候我會敬佩某些政治人物,
但有時候則覺得他們也只是選擇性的正義,
而現在最有名的一句話就是轉型正義,
每次聽到轉型正義時,
我腦海中總會浮現康熙帝國裡的一個橋段,
兩個尚書房大臣為了權力而上演的黨爭,
裡面有句話有點符合現在我所感覺到的轉型正義:矯枉過正!
但是矯枉就一定要過正嗎?
那跟黑道的以暴制暴似乎也沒什麼差別了,
難怪很多人說:白道只是有法律保護的黑道罷了。

應該是恰巧吧!
晚上看完空姐特訓班後到處轉台,
正好緯來電影台上演劉德華與紐承澤合作的電影:黑金,
這部電影在我看來真的是諷刺電影,
飾演黑道老大的梁家輝在電影裡說了很多句話,
現在看來跟政府做的事情都很像。

選舉又快到了,
應該又會有很多選舉語言出現,
228到頭來只是被消費的東西,
選舉一但結束了,
228又有誰記得呢?
也許會吧!
因為228有放假...

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

唉唉~原本不想寫這個東西的,
沒想到這話題最近還真的越吵越兇了,
連在外島當替代役男的同學也都知道...替代役男這麼爽啊連放20天假,
下午他說要買高普考的參考書,
於是我們倆放棄電玩展陪他去重慶南路一趟,
他果真是役男!
一放假走在路上眼睛就像是女生雷達似的,
一直在我耳邊說:左前方那個不錯、四點鐘方向...
真是夠了,
我知道外島的女生是不多啦!
但也不需要這樣吧!

才走上樓梯來到新光大樓前,
ㄜ...什麼時候多出一個燦坤在那裏了?
那之前不是文魁資訊館嗎?
突然思賢就拋出一個好笑的議題:要不要去郵政總館那看看正名沒有?
哈~他跟我一樣,
把這件事當成笑話看!

我不知道為什麼台灣的政治人物都是頭痛醫頭腳痛醫腳的政客,
難道沒有一個稍微有遠見的政治家嗎?
首先我不反對正名運動,
但請問哪個名字才是我們『國家』真正的名字?
中華民國?台灣?福爾摩沙?
之前看某個政論節目時有看到某個記者說過一句話,
我覺得很好,
請問這全國人民都有共識了嗎?
如果沒有共識,
有需要在這個時間點上提出來嗎?

不過我蠻討厭那個主持人的...還蠻知名的xx七秒半主持人之一,
立場太過偏激了,
其中一句話最讓我不爽:這不是對的事嗎?為什麼不能現在做!
真抱歉啊!
你也許認為這是對的事,
但我相信也有很多人認為這不是對的事!
至少我跟當時說出『是不是共識』意見的記者是持反對立場的,

如果真的要搞正名,
請搞真的,
陳x山先生、陳x扁先生和游x堃先生,
請你們直接在國際場合上對著胡錦濤和小布希宣布這國家的名字就是台灣!
先把這件事情做到,
再來搞這些『國營』企業的正民運動是不是更有意義一點?
如果你們的舉動引起對岸不爽發動戰爭,
我相信扁帽部隊或是深綠支持者會很願意為你們出生入死在所不惜,
但很抱歉,
我不要為了你們這些笨蛋葬送戰場上!
就像是之前有美國大兵拒絕到伊拉克為小布希打不正義的戰爭一樣。

另外請成立一個正名活動基金會並向支持正名運動的人募款,
然後中華郵政、中國石油和中國造船廠在這次正名運動中所有開銷,
請由這個基金會支出,
請不要拿我們這些(甚至能選出國會多數黨的選民)不支持正名運動的人的納稅錢來浪費,
一個中華郵政光是正名就要花掉上億,
這些政府官員是當我們百姓是凱子喔!
混帳東西!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • Jan 24 Wed 2007 23:50
  • 教育

原本不想寫太多關於政治的議題,
不過下午跟老師meeting的時候聊到很多跟教育有關的事情,
碰巧前幾天韋宏問我支持一綱一本還是一綱多本?
發現我其實對於教育還真的有不少想法!

首先,
我支持一綱多本,
小孩子書包太重絕對不是一綱多本的錯!
壓力太大也跟一綱多本無關,
試想因為多本所以要把所有的"本"都唸過才能把基測考好?
這種說法有點好笑,
把時間拉回13年前我還是國中時...老了~13年前~
都還沒開學典裡我就被迫參加暑期輔導,
開始上國文第一課:國歌...(現在應該不上這個了吧~)
開學第一週拿到第一本課本開始,
身邊總有至少一家出版社的參考書,
如果把參考書和國編本都視為一綱多本,
其實一綱多本早已實施多年了,
但我並沒有每本參考書都看啊!
光是寫考卷時間都不夠了哪有時間看每本參考書...把三年所有考卷疊起來也許有四五層樓高吧!
但真的無法應付考試嗎?
把時間稍微拉近一點3年前就好,
當時許多同學為了準備研究所考試跑來問我資料結構或其他科目,
老實說,
大學教育根本是多綱多本,
可是我卻可以應付各種不同學校的考題,
難道是因為我全部讀完各個學校上課用的版本嗎?
開玩笑~買那些書就夠讓我破產了...光是原文書就幾種版本了?
我只能說一綱多本其精神在一綱...只要把讀通這一綱基本上就不會考得太離譜,
多本是提供多元的選擇,
就像是高三的物理老師總是用國編本上課,
薄薄幾十來頁就講完牛頓運動定律,
ㄜ~天書嗎?
所以大多數的時間我總是用參考書來唸物理,
因為參考書會有許多例子和例題來讓我了解,
試問如果只有一綱一本,
偏偏那一本又是你的小孩子看不懂的那一本時,
怎麼辦?

最近教育部又常常上新聞了,
雖然這位部長跟我同姓,
我卻也常常納悶:他在做什麼?

先前有學生跑去教育部抗議:還我溫書假!
ㄜ...原來咱們的教育部除了規畫教育方針之外,
連這種芝麻綠豆大的事情也要管喔...
用的理由更讓人啼笑皆非,
難道對於學校教師這麼不放心?
多放這兩天所以老師的課會上不完?
拜託~想太多了,
在我國中加高中六年的求學過程中,
從來沒有進度落後這種事,
只有進度超前這回事,
問我為什麼?因為要安排時間考試啊!
想當初溫書假可是多麼認真啊~
學校圖書館肯定塞爆,
晚點去佔位就只能去校外的救國團研修室(可惜現在已經變成板橋市的戶政事務所了)
更是學長學姊同學博感情的最佳時機...沒人緣的根本佔不到位子XD
也是培養革命情感的時刻!
整天上課不煩嗎?
真是的,
別再管這種小事情把大方向弄對才要緊!

嗯...回到下午跟老師meeting時我有提到,
電資學院是否可以提供整合式的開課模式,
例如程式相關課程:資料結構、演算法、資料庫等等的課一律由資工系的老師開課,
電資學院的學生通通都修,
相同地,
電子相關的課如:電子學、微算機等課一律由電子系的老師開課,
然後都是全電資學院的學生修,
重點是不列入跨系選修的9學分中,
共享教學資源...電子系甲組的學生應該會很高興不用在上爛老師開的爛課了~
老師的回答是:已經有朝這方面在規畫了,
畢竟已經有收電資學士專班,
不過還需要一點時間做整合的工作...(裡面牽扯很多人事問題)
我想這件事讓畢業的同學聽到一定會搥心肝吧!
例如:如果當年不是小白豬上OOP和資料結構...
如果當年不是All Pass誠上線性代數...
如果當年不是某某某上作業系統...之類的旁白應該很多~

ㄜ...好像有點長,
該是結尾的時候了,
最後以一篇有趣的新聞作結束:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070124/5/9qmm.html
沒想到我也可以算是胡適的追隨者,
想當年高中國文老師抽測成語能力,
我完全不及格~哈~幾乎都不會寫...
但...我高中也有兩篇短篇小說拿到校刊佳作,
成語用不用到是其次,
只要用就要用對地方,
就像這位杜部長說的...他難得說出我認同的話:
成語一旦脫離情境,就會沒有意義,成語背後都有一個故事,如果成語故事大家不熟悉,寫出來的成語、用出來的典故,就和生活以及要表達的感情無關或很淡泊,「就是國文教育的失敗」。

不知道這能不能用來解釋他為什麼不會用罄竹難書這句成語了XD

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

把影印費核銷的問題交代給學弟加上羿君感冒還沒好,
終於有放寒假的感覺了,
在家裡睡大覺~

醒來後看我最喜歡的漫畫到中午,
沒想到卻看到令人難過的新聞,
我們的立法院又變成擂台了,
而且還是群鬥擂台,
真不知道現在小學、國中還上不上公民教育,
這樣的畫面要如何告訴學生民主制度的優點和好處?

這讓我想起之前雙十煙火那天和書怡聊天,
她看到台北火車站前的紅衫軍時感嘆:
台灣已經停滯不前六年了,
為什麼還要繼續鬧下去啊?
為什麼?因為這就是民主制度!

它往往很沒效率,
比起對岸的全國人民代表大會只是為執政者背書的橡皮章來說,
他們的大會很和諧也很快速,
一天之內可能可以通過上百條法案都不是問題,
那些法案在開會前早已決定了,
那些人只是去鼓掌拍手做做樣子罷了!
但在人民的感受上它很有效率!

我首先要譴責一下王院長,
已經連任如此多屆的立法院院長,
在發生這種暴力衝突時竟然沒有動用警察權維持秩序,
實在非常不應該!

朝小野大是執政者沒有政績的藉口,
但那真的是藉口嗎?
美國兩百年來參眾議會的多數黨一定是總統所屬的政黨嗎?
現在小布希所屬的共和黨在參眾兩院裡還是多數黨嗎?
但他們會在參眾議院打架嗎?
小布希總統會真的跛腳嗎?
或者換個方式說,
只要小布希提出的政見不過,
就反罵民主黨杯葛嗎?

晚上看料理東西軍時,
廣告轉台時意外看到游主席說:國民黨用多數暴力...
多數暴力這個詞雖然不是第一次聽到,
大一上憲法課時老師也曾用這個問題和我們做過討論,
民主的基本價值不就是在服從多數尊重少數嗎?
多數暴力?少數杯葛?
該如何界定呢?
反過來我想問游主席,
因為國民黨把中選會組織條例放在議事程序的第一案,
和你們希望把總預算案放在第一案不同,
所以就不審了?
好歹這個順序也是用表決方式決定的,
那這樣算是服從多數嗎?

六年了,
我們看到無能的執政黨和愚蠢的在野黨,
無意義的意識形態...若以大前研一的無國界說法,國家是龐大的無用機器,
而民主制度在這兩個前提下真的變成最差勁的制度了,

有時候會看一下某些電視台的政論節目,
聽到那些號稱前國策顧問的言論,
實在有點好笑,
例如將首都移到高雄,
說句難聽的話:如果高雄市黃先生當選,我想這位前國策顧問就不會這樣說了,
聽似很光冕堂皇的理由:為了減低城鄉差距,建立台灣國的形象,所以遷都高雄...
美國的首都在東岸,
請問他們有為了減低東西差距,
要把首都遷往洛杉磯嗎?
另外難道只有南台灣才能真正表現出台灣嗎?
南臺灣的鄉土味和對岸相差真的很多嗎?
到底什麼才是台灣味?
陳先生的LP一席話是台灣味嗎?(如果是真的我寧可不要)

前陣子世界大學運動會舉辦城市表決結果出爐,
我一點也不意外,
試問我們有什麼樣的運動場館可以傲視對岸的?
澄清湖棒球場嗎?

也許被深綠的支持民眾看到我的文章,
一定會說我是唱衰台灣,
如果我真的不愛台灣,
我可能真的像書怡所說的直接去日本或美國的遊戲公司上班然後再也不回台灣,
可是我卻蠻想讓台灣有一天能在世界的遊戲市場中佔有一席之地,
但試問誰重視過遊戲產業了?
提出兩兆三星計畫的行政院長?別傻了,都已經下台多久了!
高爾在選舉失利後參與許多公益活動,
含出資出力拍了一部電影:不願面對的事實,
呵~這電影的標題下的真好!
檯面上的政治人物認清事實吧!
國會的多數是泛藍,
請泛綠服從泛藍多數,
也請泛藍尊重一下泛綠少數...好歹總統所屬的政黨是民進黨!
趕快審理法案預算吧!

題外話:
先前SBL球員在籃球場上打群架,
警方說要介入調查,
試問警察要不要調閱今天立法院內的錄影帶,
好好調查一下這些打群架的立委。

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是今晚文茜世界週報的主題,
隨著聯合國秘書長由南韓代表擔任,
WHO主席由香港代表擔任,
以及2008北京奧運的腳步將近,
讓全世界都慢慢地開始注意這個過去曾經輝煌過的大陸...這大陸非彼大陸,
在19世紀之前世界的政、經及軍事中心都在亞洲,
但在工業革命後,
亞洲反而淪落為被壓榨的一區,
風水輪流轉,
亞洲民族特有的特質又開始崛起了!

過去大家都說要學好英文,
可以說到現在為止依然是最搶手的第二外語,
但對於全世界來說,
中文變成他們最熱門的第二外語了,
很可惜...他們學得是簡體中文,
幾千年流傳下來中文的優美形態他們是沒學到了...

昨天CMMI的說明會...我是第二次去了,
曾經參與NASA軟體開發案的洪教授,
很生活化地把高鐵及台彩當成活生生的實例,
為什麼會變成吃角子老虎機呢?
因為沒有測試!
為什麼某些銀行的信用卡拒收呢?
因為跟銀行系統的外部介面沒有規範好,
為什麼台彩會頻頻當機呢?
也是因為沒有做好壓力測試...

但這是誰的責任呢?
雙方都有責任,
高鐵是規格的制定者,
在制定規格時沒有將需求弄清楚才會外部介面一蹋糊塗,
承包商是執行者,
所有的系統都應該經過嚴密的測試,
更重要的是高鐵在驗收外包出去的系統時,
要用怎樣的標準來檢視承包商所完成的東西...可能是廢物也可能是產品><

試想NASA太空梭的軟體如果是在外太空發上問題,
難道我們要用火箭送軟體工程師上去debug嗎?
還是等它墜落地球時再來找出原因呢?
測試就是希望在出事之前找出問題!
洪教授接著說:
中山研究院替國軍研發地對空飛彈,
當時飛彈只能攔截由右往左飛的飛彈,
只要是由右往左飛一定是百發百中...呵~這是有原因的,
但國軍在驗收時真的也只看到由右往左飛的測試,
那由左往右飛的飛彈呢?
沒人知道,
只有中山研究院的工程師知道...打不中XD

怎麼突然說到CMMI呢?
其實這也是突然想到的,
洪教授說測試在亞洲的國家都不太成功,
很多都是做表面功夫...就好像是攔劫由右到左的飛彈,
這是亞洲民族對於批評感到厭惡的民族性,
當自己設計的東西被其他人發現問題時,
大多數人都會持否定的態度:不是我的錯是別人的錯,
於是測試被視為是雞蛋裡挑骨頭,
我個人不反對高鐵,
但我是個工程人,
我覺得高鐵的測試還不足,
多進行三個月到半年的測試後再通車會更好!

台灣想要在亞洲崛起中獲得一席之地,
得先找到定位,
我們要在未來做些什麼?
個人深深地認為數位內容會是一塊別人很難取代的方向,
因為台灣是亞洲少數的文化大熔爐,
日本、北韓及南韓因為意識形態...雖然台灣也有意識形態但排斥對岸為主要的力量,
對於外來文化其實有某種程度的排斥,
對岸早期封閉,
但是台灣卻是融合了中華、日本和韓國文化的地區,
我甚至看好七年級生在下一個世代中所帶來的創意,
將這些創意拿來發展數位內容將會是一顆蠢蠢欲動即將引爆全世界的未爆彈,
至於它會不會引爆成炫麗的煙火,
就看引領台灣的政府如何思考了!

數位內容中少不了軟體,
不管是3G手機還是其他媒體,
想看數位電視嗎?背後的系統軟體誰寫呢?
想玩PS3的最新遊戲嗎?遊戲本身就是一個複雜的軟體,
幾乎都無法擺脫軟體,
想要推行軟體,
除了園區建設外...聽書怡說南港科學園區很漂亮,
對於軟體工程及對測試的教育才是需要加強的!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最近也許會流行起一陣古文風吧!
一早翻開報紙頭條,
看到期待已久的宣判,
終於把這位一秒鐘幾十萬上下的2260先生判刑了,
有期徒刑六年併科罰金三千萬元,
雖然說只是地方法院的宣判還可以上訴,
但我想法官的判決可以說是符合許多人的期待,

但法官在判決書裡的引經據典到是很特別,
雖然有人說判決書裡用太多非法律的用法及用詞,
可是判決書真的有必要這麼文謅謅的讓人看不懂嗎?
前陣子陳瑞仁檢察官的起訴書被許多人視為典範,
當時吃完早餐無聊順便看看報紙刊登的全文,
我覺得很不錯啊!
行文流暢還不至於太文謅謅,
這次雖然沒看到判決書,
但多次引經據典可能也是少之又少的例子吧!

也許這位2260有理由仍然不服,
但換個角度想想,
如果你的妻子不是某某人,
台開的關係人會主動找你吃飯嗎?
在沒結婚之前2260是誰啊?
我想這些關係人連認都不認識2260吧!?

如果2260真的這麼厲害,
那應該也不會只單買台開股票吧!
沒想到只買台開股票就比咱們的股市天后還要厲害,
一買就漲,
就算是大樂透都還要選六個號碼,
咱們的2260在吃過飯後就只選一支股票,
而且是當時被稱作水餃股的股票,

下次高等法院開庭,
我教2260另外一個更高竿的說法:
是上帝托夢給我說要買台開的,
真的,
不信你可以問上帝!
或是你可以去問中了彩卷頭獎的人,
他們是不是上帝托夢給他們的...

上帝:...(無言)

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

早上拖著疲憊的身體到學校補課,
軟體工程Project的第一次demo,
交給冠銘負責prototype其實並不是很放心,
畢竟他這幾次以來的表現就是相當令人擔心,
要不是他當初沒有人找他...或是說他沒去找其他碩一的,
我原本並不想要跟他一組,
但最後只剩下他一組,
感覺很可憐就讓他加入囉...
今天的prototype還算可以,
只是報告技巧很差...
好玩的是第一次聽到Kumar的報告,
慚愧...他們兩個外籍生恐怕是全班裡面最用功的吧!
這樣不行!要好好用功了~

吃了一個禮拜的7-11午餐,
突然想吃ㄧ點別的,
所以就跑去很久很久沒去的光華走走...距離上次去已經有兩三個里拜囉!
嚇~國際電子廣場怎麼突然冒出一家B2啊!
那種原本只會在光華看到的店也出現在國際電子廣場了...就是哪種賣愛情文藝動作片的店,
問起佳潔的時候還挺尷尬的!
逛逛後發現,
Computer DIY雜誌已經邁入第三個月沒買了,
這期的內容令我失望,
薄薄一本比起擺在它旁邊的PCDIY!
我可能還比較想看PCDIY,
不過什麼也沒買,
家裡的書櫃已經沒有空間擺雜誌了。

因為太累了,
回到實驗室後沒有立即回家,
躺在椅子上小睡一會...早上一到實驗室時就看到柏霖睡在實驗室...太用功了!
睡到三點稍微有一點精神打包回家,
沒想到才一進家門,
老媽就說:陳瑞仁提起公訴了,
我馬上把注意力放在電視Live轉播上,
真的耶!
陳瑞仁以貪污、偽造文書罪嫌起訴第一夫人吳淑珍!
這將是歷史的一刻,
不管最後判決為何?阿扁下不下台...我非常希望他下台,
這都表示台灣已經進步到王子犯法與庶民同罪的法治國家了,
即使是第一夫人也可以起訴(阿扁有種放棄憲法第52條的保護權)!

這也警告以後的執政者,
國民黨也好還是民進黨也好,
只要貪污下場就是這樣!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

佳妮從家裡打電話來問我要不要去參加遊行,
當時已經七點半了,
更何況遊行早在六點就開始,
看著新聞寫著第七波、第八波隊伍已經出發,
我就想現在出發可能會趕不上遊行吧!
就像今年跨年那樣堵在捷運站裡,
於是決定在家裡看新聞支持參加遊行的群眾,
看著電視越看越覺得感動。

颱風來的前夕,
風雨越來越大卻沒有讓人民卻步,
反而是更多的人走上街頭參加遊行,
街道上滿滿的人,
還有捷運站裡來不及上街頭的人,
台北車站也是擠滿了人,
完全不畏懼風雨,
此時我後悔了,
因為我錯過台灣創造歷史新頁的一刻,
不管最後實際上街頭的人數是倒扁總部說的75萬人還是市政府說的35萬人,
那都已經不重要了,
守在電視機前的我偶而轉到民視電視台,
聽到某個激憤來賓說那些人有八成是泛藍的,
真的是這樣嗎?我懷疑,但那又如何?
就算八成是對的也還有兩成不是,
這次的運動就如同倒扁總部說的,
已經創造台灣歷史的新頁,
因為參加遊行的所有人不管是藍色的、綠色的還是其他顏色的,
都在同一個共識之下走上街頭,
那就是倒扁!

要一個政治人物其政績能受到萬民擁戴並不容易,
但是要一個政治人物讓萬民討厭卻很容易,
至少台灣現在就有一位,
而且豎立了一個典範,
就如副總執行人所說的:即使以後是泛藍執政,只要貪腐我們仍然走上街頭要他下台,
沒錯!不管是誰?
只要貪腐就該下台,
這不是相不相信司法的問題,
如果行得正坐得端,
哪來這麼多風風雨雨的閒話?
對於這些閒話,
總統有必要澄清,
曾經給他太多機會說明清楚,
只要他能說清楚我相信今天不會有這麼多人走上街頭,
難道真的要司法對總統判刑?這會是多麼難看的一件事啊!

下台正好可以樹立典範,
告訴以後所有要當總統的人一件事,
人民可以用選票讓人當上總統,
也可以用遊行運動或是公投讓人下台!

錯過了這一次我想我會珍惜之後的任何活動,
有時間有機會我都會去參加的,
如果全民都表達自己的聲音...我也歡迎泛綠上街發表聲音(但執政黨不該動員,應讓民眾自動自發才是上策),
才真的能讓人民做主,
而不是那些政治人物!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

早上從報紙看到聳動的標題:我國爭取重返聯合國第十四次失敗
有種不知道要說什麼的憤怒,
聯合國成立的目的難道只是幾個列強用來騙小國的嗎?
也許應該說聯合國無能吧!
要不然前一陣子以黎停戰協議怎麼會這麼久才會有動作,
列強不點頭聯合國就像個廢物,
即使協議通過了以色列就像個長不大的小孩似地,
非得到停戰協議上所說的時間前一秒才肯停戰...有美國撐腰就很囂張,
完全不把安南看在眼裡!

老實說會闖關失敗是聯想都不用想就知道的事情,
就算排入議程,
表決多數人支持,
可是中國卻擁有否決權...聯合國最奇怪的制度:一票就可以否決!
怎麼闖也一定會失敗,
與其用加入聯合國(用什麼國名加入聯合國我不在乎)來騙百姓,
還不如好好跟對岸談判,
如果兩岸沒有共識,
聯合國再怎麼闖也是沒意義的事情,
除非對岸不再擁有否決權!

說到制憲,
台灣也真的需要一部新憲法...國名要加入修憲議題也是可以,
華人受帝制影響之深,
這部需要全民擁有民主素養才能運行良好的憲法根本不適用,
華人有種只要當上總統就以為像是當皇帝一樣...不管藍綠都一樣,
即使立法院是在野聯盟佔多數也毫無尊重過在野聯盟(國會佔多數叫在野聯盟也只有台灣才有),
我們沒有法國人對於民主有高度的素養...用血與革命讓人民真正了解什麼是民主,
法國總統假設是A黨,
國會多數若是B黨(或反對黨聯盟),
為了方便施政總統大可宣布解散國會,
若重選後的國會仍由B黨(或反對黨聯盟)占多數,
總統就必須提名B黨領袖為總理(類似行政院長),
這雖然沒有規定在憲法裡,
但是這就是民主素養,
否則就會向台灣這樣發生國會與行政院對立的情形,
或許有人說總統是人民選出來的為什麼要聽命於反對黨?
那相同地國會不是人民選出來的嗎?
而且多數的國家都是用國會牽制行政,
為什麼?
因為國會通常是多數人的聲音...即使同政黨也不見得意見相同,
更何況國會呈現多黨派時,
聲音更是多元,
比起總統或是行政院長一個人且是一元的想法,
更能表現出全國多元的想法,
所以用國會牽制行政,
才不會變成專政獨裁...專制獨裁並非不好,只是不夠多元!

後來看到另一篇新聞更是覺得好笑:動員10萬人 16日上凱道 府院黨大反撲
這也許只有在台灣才有可能看得到!
正常的民主國家人民可以以上街抗議遊行來表達對政府的不滿,
不管是由在野政黨動員會是人民自發性的參予都是很合理的,
但從沒有看過由執政黨動員遊行,
目的是在對抗另外一群反對執政黨的群眾,
然後用遊行的方式挺執政者,
實在是好笑到不行,
我們回到兩蔣時代了嗎?
用這種活動營造出萬民愛戴的假象?
執政黨要有雅量,
這種用動員遊行的方式來製作對立實在是很蠢。

總之,
我支持台灣加入聯合國,
不管是獨立還是統一只要是經過民主程序作成的決議我都接受,
最好是如同大前研一或連戰所說的,
台灣以類似獨立國家國協的方式(聯邦)統一,
但是對岸不能阻止台灣加入聯合國,
更不能干預台灣的國際發展及國內政治,
但是...我還是倒扁!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

好快~沒想到已經五年了,
五年前的今天是多麼令人震驚,
從此911變成歷史名詞,
一個讓人忘不掉了日子!

今天也是開學日,
我在北科的第13個開學日,
說真的已經對開學日沒什麼感覺了,
已經六個年頭了,
從今天開始又是另一個開始,
也許再收集滿7個開學日,
我就可以取得人生最後一張由學校發的畢業證書了,
因此我決定走出兩年前開啟的BlogDrive,
在Yahoo部落格重新開始!

上午悠哉悠哉地在與書怡伯朗咖啡聊天,
上完唯一的一節英文科技論文寫作後,
抱著書繼續泡在咖啡店裡,
那種充滿在咖啡香裡的感覺真棒,
即使沒喝上一口咖啡也會有提神的唯唯效果。

台北的夜晚最近不是很平靜,
看到他們不畏風雨的熱情,
我也想去表達心中的不滿,
在佳妮的邀約下,
在911的夜晚,
我在凱達格蘭大道上大聲喊出:下台!
表達自己的就是這麼簡單。

愛台灣不等於挺阿扁,
倒扁也不等於不愛台灣,
台灣是彩色的,
不是只有藍色或是綠色,
當然也不是只有我身上穿的紅色,
只要心是愛台灣的,
任何人都是台灣之子台灣之女,
與藍綠無關!

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«12