一夜的激情過後(ㄟ...這樣寫好像怪怪的),到是出現了意想不到的結果,從四點多開始,我和老媽幾乎都關注著電視機前的即時結果,如果以席次來說,中視畫面右下方比例幾乎從頭到尾都沒什麼變化,如果以戰爭來說,就是兵敗如山倒,一點反撲的機會都沒有,會輸並不意外,因為連遭週不太參與政治的朋友都告訴我會用選票教訓執政黨,我甚至還寄了封簡訊跟那位朋友說:果真如妳預期,整個翻天了,但整個比例的失衡真得是超出預期,連綠色陣營的人恐怕都沒想到會這麼低吧!早上去投票時,我把分區立委的票投給藍色的候選人,說真的,我不是因為他是藍色的,而是他曾經當過兩屆的市長,相較另外一個候選人,在學歷、資歷上很明顯地就差遠了,這怎麼可能叫我把票投給她呢?至於政黨票,很可惜,我的那一票變成不到1%的砲灰了,至於我為什麼明知會變砲灰的票還要投呢?因為那個黨所提名單中第一名是一位非常專業的經濟學者,不過很多人投票時似乎都不注意這些了。

  票投完了,教訓完執政黨後,其實還有些東西要檢討,首先最重要的是:少數聲音不見了,我建議馬先生,在新任立委就職後,推動修改5%的門檻,只要達到一席的門檻就應該給予小黨一席的立委,簡單來說就是1/34的得票率,少數聲音為什麼重要?因為當民主進入兩黨政治後,許多的政策都淪落成協商政治,講難聽一點就是李遠哲曾說的分贓政治,即使少數人無法改變分贓的結構,至少能在媒體前發聲,讓人民可以知道,我相信很多民眾平時根本不知道這些政治人物在做些甚麼(吵架除外)?只有在選舉的時候才會聽到一堆的口號,最後用這些口號來決定把神聖的票投給誰?這樣對嗎?很肯定是不對的!

  之前和那個朋友聊兩位總統候選人,她認為馬很沒有魄力,我不太確定她所謂的魄力是指什麼?我反問她馬先生在哪件政策上的執行讓妳覺得沒魄力?她說不出來,她提到謝的幕僚好像不錯,我又問她誰不錯?她也說不出來,以我自己的觀察,馬做事以圓融為主,盡可能不傷害任何一方,所以在政策的執行上看起比較沒效率,不過如果該做的事最後還是完成了,又不傷害到太多人,這不是美事一樁嗎?謝的幕僚有多少人,老實說在幾波的文宣中,或檯面上的政治人物,根本看不出來謝有哪些幕僚,更別說讓我看到耳目一新的外交、財經等幕僚,如果民進黨內真有這種幕僚,八年來不會是現在這樣的情形,四年前陳先生也不用喊:肚子扁扁也要選給阿扁,能聽進這種話的民眾還真的有夠傻。我想說的是,趕快辦辯論吧!口水戰、文宣戰就免了,拿出實際的願景和步驟,讓我們知道你要怎麼(How)把台灣帶向哪裡(Where),也希望大家認真思考後再投下神聖的一票,像這次把選舉當教訓執政者的方法,一次就夠了,如果每次都如此,只代表一件事,台灣一直在退步而不是進步。

  整個選舉制度還需要再改善,這次會讓綠色陣營輸成這樣,制度確實也有點關係,贏著通吃和選區劃分的技巧下,拿下將近四成選票的民進黨並沒拿到四成的席次,這確實有點怪怪的,但我真的希望民進黨能真心反省這八年來的執政,別去炒作什麼一黨獨大的議題,這是選民的決定要讓國民黨一黨獨大,這可能也是因為過去朝小野打的政治沒效率所致,會讓人民覺得某黨獨大效率比較好吧!民進黨應該想的是為什麼人民不選擇讓民進黨獨大,而是國民黨。然後也希望兩邊陣營都提出真正有用的政策(不是做不到的白日夢,或者是毫無節制的開放),不然六十幾天後的總統選舉,誰輸誰贏還很難說。國民黨也別以為這次穩上的,拿下過3/4席次成為第一大黨,如果要為所欲為自然是可以,但下次(三年很快的)被狠狠教訓的肯定是國民黨。

  最後,其實最讓我意外的是余天,他竟然選上了...
創作者介紹

Spirit的異想世界

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • blueeclipse
  • 我也不相信他選上了... >"<
找更多相關文章與討論