Spirit的異想世界

　　前幾天說要整理兩位候選人的資訊，於是花了點時間看了一下雙方的競選總部官方網站，感覺兩邊的官方網站都蠻想往正面選戰前進，畢竟立委選舉已經結束好幾天了，才兩天就看到幾個無聊的議題在打轉：CEO行政院長和馬先生的綠卡問題。謝先生說CEO行政院長會破局是因為馬先生不配合，不參與討論，是國民黨霸道，這問題一點意義都沒有，首先，如果是在新總統產生之前，也就是現在的看守內閣，提名權在現任總統手中，不在謝先生手中也不在馬先生手中，兩位總統候選人討論有啥用啊？而且現任總統也不該拿行政資源替自己政黨候選人的政見背書，這形同政策買票，看守內閣最重要的是保持中立，執行既定的預算案。再者，現行憲法立法院沒有行政院長同意權，縱使國民黨佔立法院過半數，也無法否決現任總統提名的行政院長。假使未來謝先生當選總統好了，現在討論行政院長的作為以以前的觀念來說，就是還沒有即位的太子在指派宰相一樣，非常不像話，也是干預現任總統行使職權。

　　若不是看守內閣，而是總統當選後要提名的行政院長，說真的，綜觀全球，或是看同是在辦理總統黨內初選的美國，有哪位候選人在現在說我會提誰擔任行政院長(國務卿)的？不在其位不謀其政，即使是南韓新當選的總統也是在當選後才決定行政首長，還沒當選前，兩位連提名權力都沒有，談什麼行政院長，在這點上，馬先生非常尊重憲法的體制，目前來看，最有趣的情況是謝先生當選，那謝先生不管提名誰當行政院長，都會和過去八年一樣，面臨朝小野大的情況，一旦執政沒效率，執政者可以推拖說是在野黨杯葛，阻礙行政，這也是為什麼法國現在的憲法推崇絕對多數，總統沒有取得全國選舉人過半票數，會辦第二輪甚至第三輪的選舉，絕對多數的好處就是若執政不良，執政者得背負百分之百的責任，不能推卸給其他政黨，哪像現在民進黨選舉選輸還不承認執政失敗，雖然我不贊成我媽的看法，但我媽說要再讓民進黨輸一次，才有辦法讓民進黨反省。

　　關於綠卡問題，這讓我想起謝先生和吳先生在高雄市選戰時，那卷最後被警方判定是假造的錄音帶內容，我反問謝先生好了，如果你手中的證據非常肯定地能夠證明馬先生『現在』仍然具有美國綠卡，你大可直接公布，馬先生就不用選了，非常有效率一次解決，就好像投了一顆原子彈給馬先生，何樂不為？丟出一個議題要馬先生回答，整天在記者前若有似無得這樣製造議題，還玩文字遊戲，十分無聊，我不知道謝先生英文好不好，但請他翻譯一下這兩句話『我沒有綠卡』和『我從來沒有綠卡』，中文多了兩個字，如果兩句話是等值的，我相信英文也不需要用不同時態來寫。到時如果公布的資料又像那卷錄音帶一樣，我再請謝律師替馬先生打誹謗官司。另外，以守法好公民自居的謝先生，也請你公布透露證據給你的背後藏鏡人，美國和台灣都有個人資料保護法，在沒有法院傳票下，那位藏鏡人竟然把別人的個人資料洩漏出去，明顯是觸法的，謝先生應該自告奮勇檢舉這位洩漏資料的現行犯。

　　如果沒有綠卡是參選公職的必要要素，那簡單，選罷法修改明定參選人不得有綠卡，只要登記參選，請外交部函發美國確認每位參選人『現在』是否擁有綠卡，或像投票人需居住滿六個月限制一樣，確認『過去兩年』是否擁有綠卡，這樣還比較實際，說不定這條法律通過，藍綠陣營裡又一堆人不能選公職了。

　　最後，這種負面變態的選舉手段可不可以不要再出現了，打一場清新的選戰吧！