Spirit的異想世界

　　首先先恭喜雙方最近都得到有力的助選員，而且很多都是來自對方政營的(笑~)，像謝政營取得雄主席這位強力助選員，雖然我不太清楚其中的細節，我想現在沒有任何一個陣營會笨到去買票，但灑太多錢給人的印象就是不太好，就算是比之前要少三分之一，還是讓人覺得馬陣營是用錢在選舉(這對雙方都是事實，但應該可以灑的漂亮一點)，另外就是取得李前總統和李前院長(這麼巧~)的支持，基本上我都尊重這兩位的選擇(人家都比我德高望重了，我能說什麼)，從報導上看到他們的理由，李前總統說政權需要有制衡力量，這點我承認，但他似乎不太適合說這話，因為他當總統時國民黨確實過半，他似乎也沒有因為這樣而腐敗不是嗎？現在我想要得是一個有效率的政府，不是一個在立法院無法過半的政府，這只是我一個小百姓的心聲。再者，李前院長這兩個月的觀察下來他認為馬先生沒有中心思想，而且和謝先生深談後覺得謝先生比較能堅定意志，別說我斷章取義喔！從上面看來，我似乎也沒看到他提起謝先生的中心思想是什麼？另外，我似乎也沒看到他和馬先生深談過，況且，李院長在八年前及四年前都做出了選擇，但從結果來看，好像都不是好的選擇，我只想請李院長再多三思一下，或許你的賭運真的不太好。嗯...另外還有一個小角色，昨晚被他在電視台上的表現給嚇到了，鄭先生的活躍真是誇張，我是建議電視台盡量少邀請這樣的人上節目，不是一個好的示範！

　　那馬先生這邊呢？天啦~可是天王級的助選員，是咱們的陳先生，大言不慚地說他不會交棒給有綠卡的當選人(但請先提出證據證明這位當選人有綠卡，謝謝)，原來現在修改憲法已經不需要國民大會同意，他說得算！？改總統選罷法也不用立法院通過，他說得算？我不知道哪一條法律規定，總統可以拒絕交棒給經合法程序選出來的總統？當任期一到，他就什麼也不是了，最多稱呼他一聲陳前總統(恐怕很多人都不願意這樣稱呼他)。只有一個，好像有點少喔？其實不然，最近謝陣營打的廣告，我覺的反而傷到自己人，例如攻擊一黨獨霸的廣告，我看到後腦海立即出現在眼前的是王金平院長被少數綠營立委給霸佔議事台，甚至在往前回顧幾年，還沒值政的綠營立委在立法院質詢連戰先生和官員的？我不確定是不是很多人腦海中有這印象，但這些事即使是現在的綠營立委也常常在做，跟一黨獨霸有什麼關係啊？小黨杯葛才可怕！

　　談完助選員，來看看政績吧！早上看報紙有個老師投稿，用了一個很有意思的方法檢視候選人，他發給全班學生當初兩位候選人的政見，並要他們勾選兌現的項目，只要超過四成，就可以考慮讓他留任，天啦~四成？好低的數字。我們先不去看兩方的政績，先看另外一個例子，有買股票的或是有買基金的人，大多會看公司的財務報表或是經理人的投資標的(ㄟ~聽信名嘴亂下單和有內線消息的除外)，但我們都知道過去表現不代表未來獲利(這句幾乎出現在所有的投資網站上了)，很多事情跟大環境有關，更別說有的公司在財報之前用一些手法粉飾財務狀況，這種例子太多了。回到雙方的政績，如果去雙方的官方網站，肯定會看到洋洋灑灑一堆他們自認為是他們的政績，有大有小，甚至有的被對手批評是不實的，這些吵來吵去，只有當地的居民最清楚了。不過最近看到有新聞報導高雄捷運的事情，我沒住過高雄，也沒看過高雄捷運蓋的如何？我只知道台北市捷運早在黃大洲市長就規畫完成並開始動工，拿一個至少16年前設計的捷運和一個最近設計的捷運相比，似乎太好詭異了，這就是為什麼來台灣的美國人都一致認定台北捷運比紐約地鐵(可能通車將進一世紀了)好上千倍萬倍，比較的基礎不一樣。馬市長任內台北市捷運工程出過幾次意外，飽受攻擊，我認為合理的監督是可以的，但要相對地也要檢視自己人，高雄捷運從開工到現在提前通車，也發生過不少次工安意外，不知攻擊台北捷運的那些人有攻擊過高雄捷運嗎？別說發包弊案(檢調已經調查過)，但高捷給我印象最深刻，是外勞暴動，那些對幾十年前228始終無法釋懷的人，是否也該同情一下這些來台灣替我們出力打造高節的外勞，坐在捷運上的乘客也許都忘記這件事情了，還是說他們不是台灣人，因此刻意遺忘掉他們？

　　再來比較一個，河川整治，說真的淡水河的整治不是很成功，愛河，就我看到的(我只去過高雄幾個地方)，也不怎麼樣，我覺得兩個都是半斤八兩，如果以地理環境來看(PaPaGO軟體)，愛河幾乎整條河都在高雄市境內，但淡水河偏偏是台北縣與台北市的分隔線，這條河是兩縣市都有責任(所以馬先生還是有責任)的，以行政完整性來看那條河比較容易？我就說到這了，看官自己去想吧！

　　我舉這些例子，不是說要大家不看雙方的政績，而是那句重點：過去表現不代表未來獲利！這句話得謹記在心，如果只用這項表現當成是你(妳)唯一的投票準則時，更要想起那句重點，可能得再加入其它選擇的標準，例如格調高度、人品等等。當來，看起來比較帥(可惜兩位都是男的，不然選美的也不賴)也可以是標準之一(對於外貿協會的人這可能很重要)，不過，情人眼中出西施，我沒暗示任何人喔！