近來台大校長的一席話引起社會的討論,討論的重點是台大的學費是否能(該)調漲?會引起這樣的討論,主要是因為台大身兼了兩種身分:『頂尖』的『國(公)立』大學,身為公立大學,台大實在不該再調漲學費了,因為這破壞了公立大學的目的:讓沒有錢的學生也有機會念大學!但身為台灣的頂尖學校,真正貧窮的台大學生佔了全部台大學生的百分之多少呢?這也是為什麼台大校長會認為學費該調漲!因為台大不少學生根本就是貴族,偏偏又享用了全台灣最多資源,這才是真的不公不義!

  在美國,頂尖的學校往往不是公立學校,因此貧窮的學生才有機會念大學,縱使不是最頂尖的學校,公立大學一直扮演著讓有心向學的學生有機會追求知識的角色,頂尖的私立大學如哈佛,從來沒有人罵過他們的學費太高,因為也沒有人逼學生非念哈佛不可,可惜,在台灣,這問題換了個角度,最頂尖的學校通常是國立大學,反而應該扮演頂尖大學的私立大學,幾乎是收高額學費的學店。

  另外一個問題在於,依循台灣的教育體制下,能獲得越多資源(有錢)的學生能獲得較好的成績,也因此能進到頂尖的大學,恰巧這些頂尖的大學又是國立大學,越是窮的學生卻只能唸又貴又不頂尖的私立大學,這只會拉大貧富差距,因此,針對台大校長的一番話,我的意見是正面的,但是有前提的,首先學費依然調漲,不過,學校需要給予貧窮學生全額補助,給予中產階級的學生半額或是獎學金補助,此外,五年五百億的撥給不應該再以學校為單位,應該以專案為單位,鼓勵大學提出有前瞻性的案子,並以成果來衝高大學在學校的排名。反觀私立大學,也開放調漲,但調漲幅度必須和學校排名進步幅度成正比,最重要的是,要建立退場機制,讓這些只想開學店卻不想成為頂尖大學的私立學校倒閉!

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()