很久很久以前,在Android剛開始之時,我就寫了一篇文章,隔了二年,現在每天依舊有個位數到兩位數不等的點閱,累積點閱數也將近一萬五千次,我不知道那些人看完的想法是什麼?不過觀察了二年,我的想法反而更堅定了,之所以有這篇文章,跟系上一位老師在FB上以台積電被Apple放鴿子的新聞,提出Apple對台灣相關產業是一顆毒藥的感想有關,我雖然有寫了幾次回應,但始終很難完全表達我的想法,所以我今天又來反骨一下了。

  首先,Apple對台灣產業有沒有幫助或是一顆毒藥,我先反問:『為什麼台灣的產業需要別人來給機會?』我觀察的答案很簡單,因為台灣的廠商『從來沒有想要』主導過什麼,在PC起飛的年代,廠商每個荷包賺得飽飽的,但從沒有廠商願意開發作業系統,可能有人會說,沒辦法,一個沒有軟體支援的作業系統終究沒有市場,沒有人想買一台不能灌他/她曾經買過的A、B、C軟體(喔~當然,這些A、B、C軟體大多是針對令許多人討厭的M$平台開發,其實我並不討厭M$),加上M$當初的策略,讓許多台灣的廠商只管開發硬體(事實上硬體也從沒掌握什麼,從CPU、晶片組、GPU到規格,沒有任何東西是台灣廠商掌握的),完全忽略作業系統與軟體。但Apple始終在開發自己的OS和軟體,也不在意市場的大小(Mac在美市佔率曾一度不到10%),默默地在走自己的路,至少Apple擁有自己與眾不同的OS X (縱使底層是BSD UNIX也被打造成與眾不同),也醞釀了開發iOS的能力,反觀台灣的廠商,有哪家廠商敢說自己有能力打造專屬的OS?Apple是毒藥?為什麼Apple要跟台灣廠商分享自己用來獲利的關鍵技術?

  Google為什麼願意把Android的source code分享出來,也不收任何權利金,因為Android根本就不是Google獲利的關鍵技術,Google只是想透過Android讓更多人能隨時隨地存取網路,只要存取網路就會有更多人使用Google的服務,就更能掌握大多數人使用網路的習慣,然後將這些習慣賣給廣告商(用Google搜尋時,可以觀察一下旁邊廣告的類型),如果要說難聽一點,我認為Google是靠販賣大家的隱私獲利!更何況,我根本不認為Android是open的,頂多source code是open的,所有framework和規格的主導權都在Google手裡,這和Linux完全不同(事實上Android的driver也被Linux陣營排除),Linux的推廣者,在我眼裡是推廣資訊自由的狂熱者,根本不在意是否獲利,這跟商業的本質完全不合,但對我來說Linux是真的完全開放,你可以東修西改,只要把原始碼公布,你愛怎樣就怎樣,即便修改規格也行。但Android呢?喔~你不行,除非你要賣的東西不打算跟Android Market有任何關連,否則你就是不能違反Google對應用框架訂下的任何規格,如果是這樣,那為什麼要選Android?如果不跟Android Market有任何關連,開發自己的作業系統也無妨。

  我剛開始也不知道為什麼我對Android沒有什麼好的印象?但最近我大概有點清楚,如果真要講對台灣產業的影響,Android跟當初PC起飛時的DOS/Windows一樣,是包著糖衣的毒藥,讓更多台灣廠商有藉口去忽略什麼是最根本的技術,有理由去逃避開發最根本的技術,反正只要搭著這波順風車,能多賣硬體賺到錢就好。最近很賺錢的xTC,在沒有Android之前,難道就沒有智慧型手機嗎?有!xTC使用M$的行動版作業系統打造沒什麼人想用的智慧型手機,很多人都知道那時候M$的行動版作業系統很爛,三不五時就要插屁股(Reset)一下,但當時xTC就是不會像Palm一樣開發自己的作業系統,雖然Nokia和SE都已經棄守Symbian,但他們都至少曾經擁有過,即使是搭Android的便車,三爽還是一樣開發自己的Bada作業系統(最近還有意買WebOS,感謝網友更正),我討厭三爽,但三爽至少知道,如果作業系統是整台智慧型手機的魂,那遲早要打造自己專屬的關鍵技術。Symbian差不多已死,歐盟還以不能讓美國廠商掌握全部的行動作業系統(Apple的iOS、Google的Android及M$的WMP7都是美廠掌控)為由,繼續捐助資金給Symbian基金會,台灣有錢還不知道要捐助給誰咧?

  台灣的代工價格越壓越低,是國外的公司造成的嗎?像Dell或是Apple這種沒血沒淚的公司害的?錯!大錯特錯,是台灣廠商自己低價搶單把自己給害死了,全球有強大技術能力能吃下這些訂單的廠商並不多,而相較之下工資低於台灣的更少,在對岸技術能力還沒有崛起時,台灣幾乎可以說是唯一的選擇,或是反過來說,台灣的廠商提供太多的選擇,讓國外廠商可以用兩面手法誘使台灣的廠商願意用更低的代工價接單,兩面手法就真的這麼不道德?那貨比三家不吃虧是誰說的?三爽或是xTC在採購元件時,難道就不會使用兩面手法?會!絕對會!而且xTC在這方面的風評也不太好,之前去台中吃喜酒,一位同學的女友就說他們非常討厭跟xTC的採購打交道。那為什麼價格越來越低?低到要罵別人沒血沒淚,因為台灣的廠商自己不願意堅守該有的底價,寧願壓低員工的薪水,也要低價搶單,喔~可能又有人會說,沒辦法,如果不搶單就沒訂單,拜託,一個巴掌是拍不響的,就是因為大家都這麼想,兩面手法才會得逞,而最大的元兇,ㄟ,我也不好明說,不過一講到低價搶單,我腦海中馬上浮現一個人,不知道和看官想的一不一樣呢?至於對岸的崛起,嘿,台灣也參與其中不是嗎?最好笑的是,竟然沒拿下主導權。

  Apple有像童話故事中拿著毒蘋果的巫婆一樣,推銷台灣廠商吃下毒蘋果嗎?或強迫非得吃毒蘋果不可嗎?Apple和台灣廠商完全是單純的商業關係(供應商),甚至,說白話一點,他對台商的態度跟對全球其他供應商的態度一樣,對韓廠(提供記憶體、面板和生產A4、A5)也是一樣。這次Google派出層級很高的主管來台灣推銷,在我眼裡反而像是巫婆,要大家幫忙抬轎,有趣的是,台灣的廠商很樂於抬轎,即使過去Google對台商愛理不理(Nexus轉由三爽生產,xHTC抱怨比別人晚拿到source code),這次高階主管一來,還不是很高興地去朝聖。Android這股風潮還會持續很久(Google資金充裕,不會輕易消失),台灣廠商也已經吃到甜頭,像是中了毒癮一樣(xTC還同時服兩種毒,希望以毒攻毒),這也表示台灣在這個潮流結束前,應該都看不到台灣廠商有自己專屬的作業系統,誰才是毒藥?如果是我,我會說Apple是台灣可以學習的苦藥

  前陣子Steve Jobs的自傳上市,我想很多產業的大老闆可能也都有買來看,我自己也買了,雖然沒看完,但書中對於Steve Jobs的一個特點,一直不斷重複出現:他對於產品的掌控,到令人無法想像的偏激程度,這句話使用了偏激這個稍微負面的形容詞,我也不知道大老闆如何看待『對於產品的掌控』(有時候我想問這些總經理或董事長一個很簡單又基本的問題:該公司一年推出幾款產品?),但如果沒有如此偏激的掌控,就不會有異於Windows的OS X,也就不會有iOS,最後,我用《約耳趣談軟體》書中的一段話做結尾(可惜寫這篇文章的當下,人在家裡,書卻放在學校,無法完整抄錄):大家都知道不要重新打造輪子,但如果那是足以影響獲利的關鍵技術,那你最好徹地打造自己專屬的技術。重新打造一個Robot,即使拚不過Android,那勇氣跟學習到的東西都是無比珍貴!

創作者介紹

Spirit的異想世界

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Malvin Huang
  • 爽爽爽沒有買WebOS吧~有風聲而已~雖然HP已經決定要放生了~但也不知道是要怎樣放生
  • 羽
  • 我也覺得台灣硬體廠的思維需要好好調整一下,轉換方向造成的短期損失必定不可避免,能不能成功也是個問題,但永不停止的降價搶單只是慢性自殺。