雖然明天才是宣布解嚴20週年紀念日,
最近看電視怎麼轉台都會看到一些關於紀念日的節目,
很慶幸我不是生存在那個年代,
不用受到危脅恐懼,
也不會對歷史記恨,
台灣現在的對立已經到了一種病態的地步,
一段歷史在兩個極端的角度下有如此大的差異解釋,
恰逢選舉又快到了,
解嚴的貢獻人人都在搶,
回顧歷史很多事情恐怕只有當事人知道,
就好像為什麼是在是在那個巧合的時間點宣布解嚴,
當然有人說跟民主進步黨成立有關,
或許吧!
就時間上民進黨成立後一個月就宣布解嚴,
但真的是這樣嗎?

有人不甘示弱舉了一個例子,
指出在中美斷交前幾年,
當時的總統問駐美大使:你認為中美斷交的機率有多少?
當時的駐美大使不敢斷言,
後來總統交代:你把中美斷交後該怎麼做、要處理些什麼,列個章程出來。
駐美大使當然擬了個章程給總統,
總統看完就壓著,
沒想到後來中美真的斷交,
總統便將當初的章程拿出來並吩咐就照著這個做,
那個人舉這個例子是指如此有遠見的總統,
如果真的要宣布解嚴,
這個想法早在總統的腦中思考很久了,
絕對不是向民進黨所說那樣,
不管誰對誰錯,
歷史已經是過去式...

在這些節目中看到許許多多有趣的事情,
國代會議裡民進黨的國代手舉布條在會場裡抗議,
19年後的國慶日當天國民黨也是手舉布條在會場裡抗議,
兩者的下場都一樣被請出會場,
真懷疑我們真的解嚴了嗎?

當年民進黨認為不該通過國安法,
執政了七年多了卻怎麼不廢除國安法呢?
還是說國安法成為了總統用來遮蔽弊案最好的保護傘了?

晚上文茜世界周報看到亞洲崛起系列報導,
南韓的國民生產毛額超過兩萬元美金,
而我們已經在一萬六至一萬八原地踏步了好幾年,
是哪個環節出問題了?

和解共生,
某個總統候選人常常掛在嘴邊的話,
但和解了嗎?動不動就把歷史的傷疤挖起來,
要求對方道歉,
很多事情的發生常常是歷史上的必然,
道歉是否還是必要的呢?

回顧歷史,
我們常把岳飛當成是正派的,
而秦檜則是賣國賊,
在那樣的時空背景下誰是對的誰是錯的?
一個主張打回北方收復故土,
一個主張求和偏安南疆即可,
挺有趣的,
我們現在不也是有兩派主張,
更好玩的是有四種說法,
一個主張以中華民國統一兩岸並指對方是挑起戰爭的元凶,
一個主張以台為之名和平加入聯合國並指對方一中是屈服中共的賣國賊,
豈不好笑?

在回顧20年前民進黨成立的畫面時,
許多檯面上、檯面下或是淡出政壇的政治人物,
帶著青澀的面孔以及俗俗的學生眼鏡,
口中念的是滿腔熱血及抱負,
不知這些人是否記得當年的理想?

創作者介紹

Spirit的異想世界

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()