Spirit的異想世界

　　今天是一整個sprint的最後一天，因為一些原因，能Demo的story少的可憐，雖然App的首次啟動時間從13秒減到3秒得到不少掌聲，但身為開發者，說好的story『漏溝』這麼多，確實有點說不過去，所以下午的自省會議大家也很充分地自省，希望能讓團隊下次sprint能更好。接著是下午的另一個重頭戲，App開發好一陣子了，也發現UI的體驗開始有些不一致，因此在很久前的自省會議提到希望能列一些App內的UI pattern，用來補強story中對於UI的描述，並讓體驗趨於一致，有位成員和美術團隊花了相當長的時間整理既有的UI，算是一種反向工程吧！不過整理完還是要跟開發者確認一下，所以有了這個會議。
　　在這會議召開的前幾天，我們開發團隊內部也對於pattern這個字有熱烈的討論過，顯然，不是每位都對pattern有相同的解釋或定義，所以開會的第一時間我就發言問了一下，這次UI pattern的定義是什麼？好吧！產品經理果然很嘴砲(感覺，我禮拜一上班會被打)，他覺得用什麼字不重要，重要是會開完後有沒有共識，只要有共識，就算不叫UI pattern也沒關係。好吧！會議就在熱烈的討論中(嗯~我知道我問很多問題，但我絕不是在刁難，別瞪我XD)，慢慢釐清了一些東西，老實說，我確實有想把討論中的東西導向我所知道的pattern。
　　回到家把n年前看完的《Designing Interfaces》從有些灰塵的書架上拿下來(我的是第一版)，翻開前言，好多以前還不知道，但後來知道的東西都在前言裡，現在再回來看，感觸就完全不同了。以下就節錄一些，我覺得特別有感觸的句子(以數字編號)，首先是對於UI設計的部分：

 
(圖片版權屬Prentice Hall所有)
　　終於將這本Agile Software Development with Scrum給看完了，雖然它只有薄薄的154頁，但看的過程中卻有很多值得思考的東西，所以看的速度快不起來，不想在圖書館借來的書上面用紅畫畫線，所以在上面貼了很多3M的小標籤貼紙，方便讓我回去找有疑問的地方。

(圖片版權屬O'Reilly所有)
　　《Agile Software Development with Scrum》被我丟在家裡很一陣子了，雖然看英文技術類的書籍對我來說沒什麼大問題，但偶而還是得查一下單字，特別是某個字會影響好幾段段或好幾句話的理解時(我都先用猜的，如果看過好幾段後我猜的意思沒有出現矛盾，我就假裝是那個意思了)，這種查單字的打斷我不喜歡，因此最直覺的還是看中文書吧！這本《超越Java -- 探討程式語言的未來》是2006年時，跟著其他用來準備資格考的書一起放到購物車裡，好幾年過去，終於是把他看完了，所以這本書很厚？完全相反，他薄到有點無法反映出它的身價(原價450打折後是360)，只是這本書一直被壓在我抽屜裡，沒去翻它。
　　這本書先提到作者認為Java會成功有四個原因，首先1971年發明的OO語言Smalltalk雖然沒成功，但OO的優點慢慢被接受並且OO開始興起；OO興起但C++卻很難寫，而且還要處理很麻煩的記憶體管理；接著網際網路起飛，處理太低階的網路協定沒有太大的意義；最後是微軟太讓人討厭(原來這也是理由之一)。

 

　　9/15圖書館通知我推薦的6本書已經購入，這是其中一本，9/20從圖書館的未上櫃新書架上借出來(其實一口氣把6本新到書籍全借出來了，好重)，因為正好在看另外一本書，所以在學校只翻過它一次，大概看了一下Chapter 1，覺得還不錯，禮拜五就把它從學校帶回家，晚上看棒球比賽時，不經意地把它拿起來翻，可能是因為這些文章當初都是放在作者個人的部落格上吧！文筆蠻幽默的，每一章的長度都不長，越看越有趣，一不小心就翻完了。至於Joel是誰？他是Fog Creek Software的創辦人，就文中的說法，Fog Creek是一間位在紐約但規模不大的軟體公司，啥？一個小軟體公司的創辦人談軟體，那有什麼值得看的？事實上，他的部落格蠻有名的，而且他曾在微軟擔任VBA (Visual Basic for Application，一種能讓你在Office裡面寫些小程式或稱作巨集的東西，簡化一些瑣碎的麻煩事)的產品經理，不論我個人對微軟這家公司的看法，VBA不是小東西，他能寫出500頁的規格書，在Bill Gates親自主持的BillG會議上，只被Bill罵四次髒話(據說被罵次數越少越好，這不是廢話嘛XD)，最後讓產品上線(Chapter 1)，不得不佩服他。
　　事實上，我覺得他以過來人的身分，對微軟這家公司的評論倒是非常務實的(好壞都有)，例如Chapter 18，他對於Office二進制檔案的看法：為什麼用二進制檔？為什麼會格式這麼複雜？複雜到開放原始碼陣營即便用反向工程(微軟直到2008年初才公布規格書，那時Office已改用新的XML格式儲存檔案)，也無法保證能把檔案讀進來後，顯示的和在Office上的一模一樣。有些事情的背後是一些歷史包袱，例如要在只有20MHz 80386和1 MB記憶體的電腦上執行Excel，如果檔案不需解析就能直接載入到記憶體中，那速度會快上許多，但缺點是很難看懂，而且當初並沒有其他程式會讀取Office的檔案，為何要對一個不存在的資訊交換需求設計檔案格式呢？基本上，我同意他說的說：要讀Office的檔案，請用微軟的SDK，快又方便！

　　下午佑竹突然大喊：沒想到賽門鐵克的公關因為看到他的部落格而連絡上他，呵，真難以置信，不過內容和風格都不同，我把部落格當日記寫，他則是很用心在經營就像是經營自己的個人網站，會有不同的效果自然就可以預想到，不過這倒是一個不錯的方法，讓業界注意到還未出社會的學生，所以...今天也來拍一下馬屁好了，要我馬上更改部落格的風格是不太可能啦！但偶而拍拍馬屁到是無所謂！
　　因此，今天以書砌屋推薦第一本書正是我最想去的公司Apple相關書籍：《蘋果正紅》，如果要票選2007風雲年度商品，非iPhone和Wii莫屬了，如果加上iPod，Apple幾乎吃下全球超過五成的MP3 Player市場了，市場大到Samsung必須推掉其他廠商的Flash記憶體訂單，全部供需給Apple，到底是什麼魔力讓Apple從差點要倒掉的公司谷底翻身，我沒看過這本書，但從我這幾年的觀察，其實很簡單的一句廣告詞：科技始終來至於人性！只是很多科技大廠不把這句話當成一回事，產品廣告中只能看到功能多強，速度多快，但卻不如幾個影子(還不是真人咧)隨音樂擺動加上時尚外表來的吸引人，我是覺得科技人也該多看這類書籍，不然就會設計出像Linux這種一點也不人性的OS或是醜不拉嘰的3C商品(特別是台灣廠商)。
　　聖誕節過去了，不然我會考慮把第二本書當聖誕禮物給ayeapanda。高中如果沒申請上北科電子，我當初聯考完想選的志願依序應該是資工、建築和化工，對於設計自己始終沒有忘，只是當成興趣，但看到漂亮的設計還是會馬上投入精神去觀看，但如果照Apple的趨勢下去，即使是工程師也需要有設計的美感，不能把所有的責任都推給設計師，沒有這種感覺，工程師和設計師就像是雞同鴨講般，無法溝通，至於自己會不會買回家看？等考完試再說吧...
(圖片版權皆屬博客來網路書店所有)

這本書很早以前就在博客來的網站上看到，
礙於手頭資金一直到最近才購入，
這是一本很值得我們看的書，
不久之前科技產業以百萬年薪吸引不少莘莘學子不顧自個的興趣念了相關科系，
而這批可憐人等到畢業時才發現：百萬年薪是建築在如雲霄飛車般的股票上。
北歐最近才慢慢被我們注意到，
除了Nokia這手機大廠之外，
最先讓我注意到的是IKEA...瑞典相當有設計感的『平價』家居店，
還有什麼呢？
書中的前言讓我感到困惑的，
大概就是北歐幾個國家幾乎都是四萬美金的GDP吧！
換算台幣，
幾乎每個(因為GDP是平均值)都是年薪132萬台幣(1:33換算)...雖然GDP應該翻成國民生產毛額但是很接近了，
那會是怎麼樣的生活方式呢？
北歐幾乎沒有什麼重工業、製造業，
為什麼會有這麼高的生活水準呢？
書中作者用相當多面向比較台灣與北歐的不同之處，
言詞之中看得出來，
作者似乎還有很多話(抱負)想說，
不過也許台灣目前的大環境或是書的篇幅關係，
作者大多以比較來取代自己的看法。
瑞典最大的輸出產業是設計如：工業設計、平面設計、建築設計，舉凡設計都輸出，
這大概也是為什麼瑞典人工作到下午三四點就可以下班，
把生活融入設計的瑞典人，
即使不在辦公室裡，
下班後的生活也可以激發設計的創意，
既然如此，
三、四點下班何樂不為呢？
台灣呢？書中有一段話很生動，
某位與作者和作的設計公司老闆來台灣曾接受訪問，
記者問到：你對台北市的變化有什麼感想？
他回答：這是我所看過全世界發展最快的城市(優點)，只是好像『建築師彼此不習慣交談』，
這和我之前的某篇文章(談論911後紐約世貿中心重建設計案)看法一致，
台北市，或許應該說整個台灣，
充滿著彼此不協調的大樓。
好消息是台灣正在進步中，
只是像是五頭馬車沒有大方向，
其實作者有點像樊谷，
目前台灣社會能接受的美感還不足以推動設計產業，
有趣的書中有段經歷我也曾經遇到過：
作者的弟弟說他去買電腦機殼，
走了幾家店，
看到的都是一堆花花錄錄的款式，
有的還有七彩霓虹燈跟跑馬燈，
連一個比較簡單樸實的樣式都找不到。
我就真實遇到同樣的問題，
大一買電腦時，
光是機殼我就找了好久才看到一個我覺得樸素的產品，
從那時候起，
機殼、螢幕、各式各樣能看到的東西，
花俏但不美的東西越來越多，
但...至少表示台灣的廠商有努力在做設計。
台灣缺什麼呢？一個大方向和一個『好的官商勾結』，
前幾天在報紙上看到，
大學設計系的畢業展像是在燒錢比校名比噱頭，
效果卻有限，
既然如此，
何不學學瑞典，
由國家統一舉辦全國設計展，
只要是大學設計系畢業的學生通通參加這個展，
這樣的競爭更加激烈，
頒出的獎項不是更有價值嗎？
這就是一個好的官商勾結！
再回到剛剛建築的例子，
如果說任何建商想在台北蓋新大樓，
也許台北市政府都市規劃局需要審查所有的設計圖...板橋最近也很需要，許多怪大樓正在興建中Orz
或是提供一個平台，
讓建築師能夠溝通並建構一個有格調的台北市，
而不是一棟單獨看很漂亮，
整體看卻沒格調的建築了。
一個大方向，
我先前有提過類似的想法：台灣是該拋棄加工生產了，
Apple沒有自己的工廠，
但是它賣出的iPod佔全球mp3播放器超過百分之五十的佔有率，
因為Apple賣的是設計，
不論是Notebook、iPhone還是其它商品，
沒有一項是Apple自己生產的，
既然如此，
台灣為什麼不走向許多先知都在呼籲的設計呢？
任何加工生產的東西就移去大陸或是薪資更低的國家吧！
甚至，
我任何根本就可以直接拋售，
增加企業的資本並全力投入設計研發。
很有趣的一本書，
這本書從不同面向點出許多台灣和北歐不同之處，
教育、兩性觀念、價值觀等等，
我們不需要什麼都學，
但我們可以參考、學習和比較，
找出適合台灣的新方向！

(圖片版權屬東立出版社所有)
昨天下午替學妹上完課後跑去光華附近的蛙蛙書店(幫忙打個廣告)，
呵~新的金田一少年之記事簿出了！
而且還是上下兩集一次全出，

(圖片版權屬原公司所有)
這本書跟很多人恐怕都搭不上邊，
如果Eclipse這套IDE都沒聽說過那應該連BIRT都不會聽說過吧！
BIRT的全名是Business Intelligence and Reporting Tools，
雖然BIRT有不需要Eclipse的精簡版本，
但想要獲得BIRT全部的Power那就一定得使用Eclipse plugin的版本，
說了這麼多，
BIRT到底是什麼？
相信很多人都拿過電話費帳單、網路費帳單或是其他雜七雜八的報表吧！
現在除了薪水之外，
其他東西都幾乎呈現爆炸性成長(100倍速時代？)
就連資料也比過去要多出許多，
為了管理這些資料於是有了資料庫系統，
但這些資料要怎麼用呢？
過去企業為了這些報表都請了相當多的程式工程師(或外包)，
為了就是建立這些報表，
久而久之很多企業就感到厭倦：明明都是相似的東西，為什麼要花這麼多錢做相同(似)的事情？
簡單好用的Report Tool這種需求就誕生了，
於是有很多尋求自殺的程式工程師投入開發...如果tool真的好用那些做報表的工程師就真的想自殺，
不管是Oracle還是Microsoft都有類似的工具，
而Open Source中最被看好也是最有power的就是BIRT了，
身為台灣少數研究report tool的我們(一個老師加上不超過10個的學長學弟)...什麼時候有學妹？
當然要好好研究一下BIRT是何方神聖囉~
這本書是上上禮拜在天瓏定的，
原訂是在下下禮拜group meeting中要用，
沒想到因為安排group meeting時程的素清搞烏龍，
變成我下禮拜三就要報告了...
有沒有搞錯啊~
一千多頁耶...加上我把書放在學校裡了，
今天中午才跟我說，
真想殺人，
好在有學弟住板橋，
順便幫我帶回來，
不過...真的看的完嗎？
還要準備投影片耶...好想把下禮拜的group meeting取消掉~

終於將『四的法則』看完了！
雖然它沒有歷史學家那麼厚，
但它有趣生動的劇情實在讓我愛不釋手，
陪伴我若干個夜晚...現在都選小說當成睡前書，
一本怪異古書『尋愛綺夢』五百多年來沒人真正了解作者是誰？內容在說些什麼？

感謝韋宏和湘雲合送我這本書當作生日禮物，
呵...真是充滿知性的生日禮物，
雖然說距離送給我至今也兩個多禮拜了，
今天我終於把它看完了...反而預定要作完的東西沒做完，
不是我看書的速度變慢了，