- Jul 15 Sun 2007 22:37
-
整理書櫃
- Jul 14 Sat 2007 19:37
-
記恨．病態‧原地踏步
雖然明天才是宣布解嚴20週年紀念日，
最近看電視怎麼轉台都會看到一些關於紀念日的節目，
很慶幸我不是生存在那個年代，
不用受到危脅恐懼，
也不會對歷史記恨，
台灣現在的對立已經到了一種病態的地步，
一段歷史在兩個極端的角度下有如此大的差異解釋，
恰逢選舉又快到了，
解嚴的貢獻人人都在搶，
回顧歷史很多事情恐怕只有當事人知道，
就好像為什麼是在是在那個巧合的時間點宣布解嚴，
當然有人說跟民主進步黨成立有關，
或許吧！
就時間上民進黨成立後一個月就宣布解嚴，
但真的是這樣嗎？
有人不甘示弱舉了一個例子，
指出在中美斷交前幾年，
當時的總統問駐美大使：你認為中美斷交的機率有多少？
當時的駐美大使不敢斷言，
後來總統交代：你把中美斷交後該怎麼做、要處理些什麼，列個章程出來。
駐美大使當然擬了個章程給總統，
總統看完就壓著，
沒想到後來中美真的斷交，
總統便將當初的章程拿出來並吩咐就照著這個做，
那個人舉這個例子是指如此有遠見的總統，
如果真的要宣布解嚴，
這個想法早在總統的腦中思考很久了，
絕對不是向民進黨所說那樣，
不管誰對誰錯，
歷史已經是過去式...
在這些節目中看到許許多多有趣的事情，
國代會議裡民進黨的國代手舉布條在會場裡抗議，
19年後的國慶日當天國民黨也是手舉布條在會場裡抗議，
兩者的下場都一樣被請出會場，
真懷疑我們真的解嚴了嗎？
當年民進黨認為不該通過國安法，
執政了七年多了卻怎麼不廢除國安法呢？
還是說國安法成為了總統用來遮蔽弊案最好的保護傘了？
晚上文茜世界周報看到亞洲崛起系列報導，
南韓的國民生產毛額超過兩萬元美金，
而我們已經在一萬六至一萬八原地踏步了好幾年，
是哪個環節出問題了？
和解共生，
某個總統候選人常常掛在嘴邊的話，
但和解了嗎？動不動就把歷史的傷疤挖起來，
要求對方道歉，
很多事情的發生常常是歷史上的必然，
道歉是否還是必要的呢？
回顧歷史，
我們常把岳飛當成是正派的，
而秦檜則是賣國賊，
在那樣的時空背景下誰是對的誰是錯的？
一個主張打回北方收復故土，
一個主張求和偏安南疆即可，
挺有趣的，
我們現在不也是有兩派主張，
更好玩的是有四種說法，
一個主張以中華民國統一兩岸並指對方是挑起戰爭的元凶，
一個主張以台為之名和平加入聯合國並指對方一中是屈服中共的賣國賊，
豈不好笑？
在回顧20年前民進黨成立的畫面時，
許多檯面上、檯面下或是淡出政壇的政治人物，
帶著青澀的面孔以及俗俗的學生眼鏡，
口中念的是滿腔熱血及抱負，
不知這些人是否記得當年的理想？
最近看電視怎麼轉台都會看到一些關於紀念日的節目，
很慶幸我不是生存在那個年代，
不用受到危脅恐懼，
也不會對歷史記恨，
台灣現在的對立已經到了一種病態的地步，
一段歷史在兩個極端的角度下有如此大的差異解釋，
恰逢選舉又快到了，
解嚴的貢獻人人都在搶，
回顧歷史很多事情恐怕只有當事人知道，
就好像為什麼是在是在那個巧合的時間點宣布解嚴，
當然有人說跟民主進步黨成立有關，
或許吧！
就時間上民進黨成立後一個月就宣布解嚴，
但真的是這樣嗎？
有人不甘示弱舉了一個例子，
指出在中美斷交前幾年，
當時的總統問駐美大使：你認為中美斷交的機率有多少？
當時的駐美大使不敢斷言，
後來總統交代：你把中美斷交後該怎麼做、要處理些什麼，列個章程出來。
駐美大使當然擬了個章程給總統，
總統看完就壓著，
沒想到後來中美真的斷交，
總統便將當初的章程拿出來並吩咐就照著這個做，
那個人舉這個例子是指如此有遠見的總統，
如果真的要宣布解嚴，
這個想法早在總統的腦中思考很久了，
絕對不是向民進黨所說那樣，
不管誰對誰錯，
歷史已經是過去式...
在這些節目中看到許許多多有趣的事情，
國代會議裡民進黨的國代手舉布條在會場裡抗議，
19年後的國慶日當天國民黨也是手舉布條在會場裡抗議，
兩者的下場都一樣被請出會場，
真懷疑我們真的解嚴了嗎？
當年民進黨認為不該通過國安法，
執政了七年多了卻怎麼不廢除國安法呢？
還是說國安法成為了總統用來遮蔽弊案最好的保護傘了？
晚上文茜世界周報看到亞洲崛起系列報導，
南韓的國民生產毛額超過兩萬元美金，
而我們已經在一萬六至一萬八原地踏步了好幾年，
是哪個環節出問題了？
和解共生，
某個總統候選人常常掛在嘴邊的話，
但和解了嗎？動不動就把歷史的傷疤挖起來，
要求對方道歉，
很多事情的發生常常是歷史上的必然，
道歉是否還是必要的呢？
回顧歷史，
我們常把岳飛當成是正派的，
而秦檜則是賣國賊，
在那樣的時空背景下誰是對的誰是錯的？
一個主張打回北方收復故土，
一個主張求和偏安南疆即可，
挺有趣的，
我們現在不也是有兩派主張，
更好玩的是有四種說法，
一個主張以中華民國統一兩岸並指對方是挑起戰爭的元凶，
一個主張以台為之名和平加入聯合國並指對方一中是屈服中共的賣國賊，
豈不好笑？
在回顧20年前民進黨成立的畫面時，
許多檯面上、檯面下或是淡出政壇的政治人物，
帶著青澀的面孔以及俗俗的學生眼鏡，
口中念的是滿腔熱血及抱負，
不知這些人是否記得當年的理想？
- Jul 13 Fri 2007 23:26
-
一小時的雨
- Jul 12 Thu 2007 14:22
-
方向大轉彎
最近早上起床後總是很累想繼續睡回籠覺，
後來乾脆決定吃過午餐再去學校吧！
頂著炎熱的大太陽騎著腳踏車，
哈~沒錯~這麼熱我還是騎腳踏車去學校，
到學校看到Outlook後傻眼，
老師的眼睛還真是犀利，
昨天commit的STD還是被老師看到錯誤，
只好又繼續改囉~
改沒多久老師的電話就打上來，
要我們下去跟MAC開會，
以為一樣在系辦的討論室所以跑到系辦去，
結果不是，
還被江小姐虧了一下問我臉上的痘痘：你被K了嗎？
到老師的研究室後MAC的學生已經在哪裡了，
老師先了解為什麼MAC需要用thread？
果然和我想的一樣，
使用thread很符合WiMAX Standard的做法，
根據不同應用程式的需求，
需要一個timer把封包依照優先順序送出去，
接著討論interface的問題，
我能感覺到MAC的學生很無奈(PHY1也覺得很無奈)，
因為MAC認為他們送去的一個Frame time應該包含多個Burst，
但PHY1目前的實作卻是一個Frame time就只有一個Burst，
這樣QoS的排程就一點意義也沒有了？
無奈的地方還有包含MAC對於PHY那邊程式功力，
這恐怕不只他無奈，
我也很無奈，
這次計畫是資工系與電子系合作的計畫，
MAC主要做QoS排程由柯老師的學生(資工系)負責，
PHY1則是做Channel Coding由劉老師的學生(電子系)負責，
PHY2則是做調變由尤老師的學生(資工系)負責，
接著Channel則是模擬電波在空氣中的衰減由林老師的(電子系)學生負責，
同是資工系的MAC和PHY2兩組學生的程式功力就不太一樣，
更別說電子系的學生一加起來差異更是天南地北，
當初為了避免太大的差異導致程式寫出來不能看，
還訂定了coding standard，
結果連自己SYS似乎都沒照coding standard寫...(寫程式的人自主性有點強)
這其實不用想也知道，
光是開發環境也是到上禮拜才強制大家用Fedora + Eclipse + CDT，
之前還有人給我上傳Visual Studio的專案設定檔，
雖然很火也只能無可奈何...
在一番激烈的討論後，
最後總算是有新的共識了，
而且這個共識已經down到程式語言的level了，
包含記憶體管理、Data Array的複製等等，
為了能在月底(已經確定7/30國科會要來視察)前整合完成，
還是決定把MAC的thread暫時凍結起來，
改成非thread的版本，
採用一種比較取巧的方式，
雖然這種取巧的方使在這次整合時有點用，
但明年的計畫看來還是得回復到有thread的版本才行，
不然總覺得我們的東西跟802.16-2004 Standard差很遠...
一場臨時加開的會竟然也可以開三個小時，
真的得好好想想，
明年該怎麼跑WiMAX計畫，
不然明年的七月又會重蹈覆轍...
後來乾脆決定吃過午餐再去學校吧！
頂著炎熱的大太陽騎著腳踏車，
哈~沒錯~這麼熱我還是騎腳踏車去學校，
到學校看到Outlook後傻眼，
老師的眼睛還真是犀利，
昨天commit的STD還是被老師看到錯誤，
只好又繼續改囉~
改沒多久老師的電話就打上來，
要我們下去跟MAC開會，
以為一樣在系辦的討論室所以跑到系辦去，
結果不是，
還被江小姐虧了一下問我臉上的痘痘：你被K了嗎？
到老師的研究室後MAC的學生已經在哪裡了，
老師先了解為什麼MAC需要用thread？
果然和我想的一樣，
使用thread很符合WiMAX Standard的做法，
根據不同應用程式的需求，
需要一個timer把封包依照優先順序送出去，
接著討論interface的問題，
我能感覺到MAC的學生很無奈(PHY1也覺得很無奈)，
因為MAC認為他們送去的一個Frame time應該包含多個Burst，
但PHY1目前的實作卻是一個Frame time就只有一個Burst，
這樣QoS的排程就一點意義也沒有了？
無奈的地方還有包含MAC對於PHY那邊程式功力，
這恐怕不只他無奈，
我也很無奈，
這次計畫是資工系與電子系合作的計畫，
MAC主要做QoS排程由柯老師的學生(資工系)負責，
PHY1則是做Channel Coding由劉老師的學生(電子系)負責，
PHY2則是做調變由尤老師的學生(資工系)負責，
接著Channel則是模擬電波在空氣中的衰減由林老師的(電子系)學生負責，
同是資工系的MAC和PHY2兩組學生的程式功力就不太一樣，
更別說電子系的學生一加起來差異更是天南地北，
當初為了避免太大的差異導致程式寫出來不能看，
還訂定了coding standard，
結果連自己SYS似乎都沒照coding standard寫...(寫程式的人自主性有點強)
這其實不用想也知道，
光是開發環境也是到上禮拜才強制大家用Fedora + Eclipse + CDT，
之前還有人給我上傳Visual Studio的專案設定檔，
雖然很火也只能無可奈何...
在一番激烈的討論後，
最後總算是有新的共識了，
而且這個共識已經down到程式語言的level了，
包含記憶體管理、Data Array的複製等等，
為了能在月底(已經確定7/30國科會要來視察)前整合完成，
還是決定把MAC的thread暫時凍結起來，
改成非thread的版本，
採用一種比較取巧的方式，
雖然這種取巧的方使在這次整合時有點用，
但明年的計畫看來還是得回復到有thread的版本才行，
不然總覺得我們的東西跟802.16-2004 Standard差很遠...
一場臨時加開的會竟然也可以開三個小時，
真的得好好想想，
明年該怎麼跑WiMAX計畫，
不然明年的七月又會重蹈覆轍...
- Jul 11 Wed 2007 23:31
-
整合危機
原本只是一個OpenConf的進度報告...還不是WiMAX的會議，
等到OpenConf搞定後老師想順便了解一下WiMAX的進度，
沒想到卻弄到開啟緊急的MAC層整合危機討論，
先前禮拜一和MAC討論時，
覺得MAC似乎是最容易被整合的，
等到OpenConf搞定後老師想順便了解一下WiMAX的進度，
沒想到卻弄到開啟緊急的MAC層整合危機討論，
先前禮拜一和MAC討論時，
覺得MAC似乎是最容易被整合的，
- Jul 10 Tue 2007 22:39
-
開會過暑假...
以學校行事曆來說7/2正是放暑假，
從7/2開始幾乎每天都要開會，
看來到非等七月前國科會來學校審查結果完後，
開會的情況會有增無減。
下午兩點半Group Meeting我們研究室的新生只來一個，
從7/2開始幾乎每天都要開會，
看來到非等七月前國科會來學校審查結果完後，
開會的情況會有增無減。
下午兩點半Group Meeting我們研究室的新生只來一個，
- Jul 09 Mon 2007 21:22
-
王建民症候群
- Jul 08 Sun 2007 01:32
-
變奏家族
最近把舊漫畫挖出來看，
之前把天使心從頭到尾看了一遍，
看完不過癮又把北条司的變奏家族挖出來看一遍，
每次看變奏家族都會重新迷上紫苑，
如果把城市獵人、天使心以及變奏家族三系列合在一起比較，
之前把天使心從頭到尾看了一遍，
看完不過癮又把北条司的變奏家族挖出來看一遍，
每次看變奏家族都會重新迷上紫苑，
如果把城市獵人、天使心以及變奏家族三系列合在一起比較，
- Jul 07 Sat 2007 10:02
-
iPhone話題【破解篇】
iPhone在美國上市至今已一個禮拜，
除了許多人蠢蠢欲動想要購買之外，
一樣有一群人積極運作想要破解iPhone的各項保護機制，
包括36美元的啟動費(Activation Fee)以及AT&T SIM Card限制，
就商業價值來說，
Apple把iPhone和AT&T綁死犯了一個大忌，
他們不是有句諺語：不要把雞蛋放在同一個籃子裡？
iPhone就是Apple的金雞蛋但卻只放在AT&T的籃子裡，
任何AT&T本身的問題都會導致iPhone的銷售連帶受影響，
這是相當不智的選擇。
至於啟動費...就見仁見智了，
如果我是經營者(我永遠不會是Steve Jobs)，
我會把啟動費包含在售價裡，
機器一買到手自然就已經是啟動的，
這和軟體的啟動不同，
軟體可以被複製，
但一般消費者可能沒那個能力自己買一顆Samsung的CPU和其他晶片額外加洗電路板，
然後自己複製出一台手機，
啟動對硬體來說實在沒太大意義...
好啦~說完這些主要的限制後，
回到道德面或是法律面，
駭客應該破解這些機制嗎？
我沒有答案只是提出一個疑問。
除了剛剛提到兩個限制還有其他限制：
其中一個便是傳送到iPhone上的音樂(MP3)無法傳送到另外一台電腦，
這不是iPhone所獨有，
市面上iPod系列的所有機器都是如此，
Why?
其實答案很簡單：防止盜版，
在台灣沒有正式的iTunes Store可以線上購買音樂所以大多數人的音樂不是從線上購買來的，
(從別人的硬碟copy來的或請驢子拖回家的XD)
但在美國或是其他有正式iTunes Store的地方，
線上購買正版音樂一律每首0.99美元，
這是Apple與美國八大唱片公司簽約時的共識，
除了價格上的共識外還有一項限制：就是購買的音樂只能讓一個人使用(或電腦)。
這項限制在iPod推出沒多久就被破解了...破解的強森還被視為是自由的英雄，
我個人贊成科技保護和商業行為是兩回事，
商業行為不該建構在科技保護傘下，
原因是永遠都會有如強森般的駭客破解保護傘，
建構在保護傘下的商業行為實在是太脆弱了，
iPod有沒有提供音樂隨意複製的限制都不會影響到想線上購買音樂的慾望，
相對不想線上購買音樂(或想用盜版音樂)的人也不會因為這項限制而無法自由複製。
也許我們該想的是我們到底要保護的是什麼？
音樂本身還是音樂的價格？
是消費者還是唱片業者(創作人)？
沒有雙贏(Win-Win)的作法嗎？
還是用保護機制搞到最後是雙輸(Lose-Lose)呢？
就像冷戰時期美國與蘇俄各自擁有千顆核子彈保護自己？或是恐嚇自己？
人其實很矛盾，
明明全球商品千奇百怪樣樣都有，
能符合這些駭客需求的手機恐怕不只有iPhone一款而已，
但就是有人喜歡買了一樣東西回來，
抱怨設計者的創意，
然後開始破解(拆解)別人的心血，
最諷刺的是也因為這些人捧出iPhone的熱潮。
早上除了看到駭客破解iPhone啟動機制的新聞外，
也看到一點也不環保的環保購物袋的搶購，
還有就是沸沸揚揚的星光大道比賽終於結束了，
下一個讓全世界瘋狂又會是什麼？
唯一可以確定的是，
在軟體(或是任何以數位內容呈現的東西)是免費的奇怪(我原本想用錯誤)前提下，
破解這個字永遠不會從資訊產業中消失，
Apple只是如今少數(另外還有Sony PS2和PS3的改機)的特例，
讓駭客不只破解軟體也破解硬體。
附錄：
最著名的破解iPhone駭客組織網站 http://iphone.fiveforty.net/wiki/index.php/Main_Page
除了許多人蠢蠢欲動想要購買之外，
一樣有一群人積極運作想要破解iPhone的各項保護機制，
包括36美元的啟動費(Activation Fee)以及AT&T SIM Card限制，
就商業價值來說，
Apple把iPhone和AT&T綁死犯了一個大忌，
他們不是有句諺語：不要把雞蛋放在同一個籃子裡？
iPhone就是Apple的金雞蛋但卻只放在AT&T的籃子裡，
任何AT&T本身的問題都會導致iPhone的銷售連帶受影響，
這是相當不智的選擇。
至於啟動費...就見仁見智了，
如果我是經營者(我永遠不會是Steve Jobs)，
我會把啟動費包含在售價裡，
機器一買到手自然就已經是啟動的，
這和軟體的啟動不同，
軟體可以被複製，
但一般消費者可能沒那個能力自己買一顆Samsung的CPU和其他晶片額外加洗電路板，
然後自己複製出一台手機，
啟動對硬體來說實在沒太大意義...
好啦~說完這些主要的限制後，
回到道德面或是法律面，
駭客應該破解這些機制嗎？
我沒有答案只是提出一個疑問。
除了剛剛提到兩個限制還有其他限制：
其中一個便是傳送到iPhone上的音樂(MP3)無法傳送到另外一台電腦，
這不是iPhone所獨有，
市面上iPod系列的所有機器都是如此，
Why?
其實答案很簡單：防止盜版，
在台灣沒有正式的iTunes Store可以線上購買音樂所以大多數人的音樂不是從線上購買來的，
(從別人的硬碟copy來的或請驢子拖回家的XD)
但在美國或是其他有正式iTunes Store的地方，
線上購買正版音樂一律每首0.99美元，
這是Apple與美國八大唱片公司簽約時的共識，
除了價格上的共識外還有一項限制：就是購買的音樂只能讓一個人使用(或電腦)。
這項限制在iPod推出沒多久就被破解了...破解的強森還被視為是自由的英雄，
我個人贊成科技保護和商業行為是兩回事，
商業行為不該建構在科技保護傘下，
原因是永遠都會有如強森般的駭客破解保護傘，
建構在保護傘下的商業行為實在是太脆弱了，
iPod有沒有提供音樂隨意複製的限制都不會影響到想線上購買音樂的慾望，
相對不想線上購買音樂(或想用盜版音樂)的人也不會因為這項限制而無法自由複製。
也許我們該想的是我們到底要保護的是什麼？
音樂本身還是音樂的價格？
是消費者還是唱片業者(創作人)？
沒有雙贏(Win-Win)的作法嗎？
還是用保護機制搞到最後是雙輸(Lose-Lose)呢？
就像冷戰時期美國與蘇俄各自擁有千顆核子彈保護自己？或是恐嚇自己？
人其實很矛盾，
明明全球商品千奇百怪樣樣都有，
能符合這些駭客需求的手機恐怕不只有iPhone一款而已，
但就是有人喜歡買了一樣東西回來，
抱怨設計者的創意，
然後開始破解(拆解)別人的心血，
最諷刺的是也因為這些人捧出iPhone的熱潮。
早上除了看到駭客破解iPhone啟動機制的新聞外，
也看到一點也不環保的環保購物袋的搶購，
還有就是沸沸揚揚的星光大道比賽終於結束了，
下一個讓全世界瘋狂又會是什麼？
唯一可以確定的是，
在軟體(或是任何以數位內容呈現的東西)是免費的奇怪(我原本想用錯誤)前提下，
破解這個字永遠不會從資訊產業中消失，
Apple只是如今少數(另外還有Sony PS2和PS3的改機)的特例，
讓駭客不只破解軟體也破解硬體。
附錄：
最著名的破解iPhone駭客組織網站 http://iphone.fiveforty.net/wiki/index.php/Main_Page
- Jul 06 Fri 2007 00:44
-
不拘小節！？
- Jul 05 Thu 2007 23:53
-
三場有趣的口試
- Jul 04 Wed 2007 23:32
-
Vista歷險記【完結篇】