最近慢慢開始覺得時間不夠用了，
OOP助教 + SE專案 + 國科會WiMax計畫和其他一堆有的沒的，
總覺得今年修OOP的學生算是很好命了，
助教幫他們將GTK包成物件，
想當年為了包裝這些物件花了多少時間，
- Nov 16 Thu 2006 23:41
-
我要肉~
最近慢慢開始覺得時間不夠用了，
OOP助教 + SE專案 + 國科會WiMax計畫和其他一堆有的沒的，
總覺得今年修OOP的學生算是很好命了，
助教幫他們將GTK包成物件，
想當年為了包裝這些物件花了多少時間，
- Nov 15 Wed 2006 23:55
-
四的法則
終於將『四的法則』看完了！
雖然它沒有歷史學家那麼厚，
但它有趣生動的劇情實在讓我愛不釋手，
陪伴我若干個夜晚...現在都選小說當成睡前書，
一本怪異古書『尋愛綺夢』五百多年來沒人真正了解作者是誰？內容在說些什麼？
- Nov 14 Tue 2006 00:32
-
改考卷
發現我越來越朝向我母親希望我走的方向 - 大學教授前進，
自從當了物件導性程式設計的助教後，
作業由助教設計及批改，
因為偶然的巧合 - 老師被找去開會沒辦法趕在學校規定的禮拜五前改完，
所以又得扛下改期中考卷的責任，
一大早...其實也沒多早，
看著天空下著毛毛雨想想算了，
改坐捷運吧...後來一整天都沒雨，害我浪費了48元>"<
不過坐捷運也是有好處啦！
騎腳踏車或是騎機車都無法看書睡覺，
坐捷運就可以，
過了顛峰時間的捷運站其實人不多，
故意錯過一台已經坐滿旅客的列車(永寧站發車)，
坐上下一班有座位的列車，
手上的"四的法則"依然還有25%，
就像是文中的那本古書折磨著保羅及湯姆般，
感覺好像怎麼看也看不完，
卻有吸引著我每個晚上睡覺前都抱著它，
到研究室後用鑰匙打開鎖住考卷的抽屜，
準備改考卷，
這次的期中考可以說是最簡單的一次，
原本預期應該很多人會很高分的，
結果...跟老師說的一樣，
受英文上課的關係，
幾乎一堆人都沒在聽老師上課，
連C++ Primer也不看，
改得我都覺得我會不會改太嚴了，
害我改完第一次還不敢給分數，
特地打電話請問開會的鄭老師，
我的想法是否是對的，
最後...我的想法是對的，
也因此有人拿了零分...即使他寫滿兩面答案紙！
有一點很有有意思，
對於Composition和Aggregation鄭老師和陳老師似乎有不完全相同的見解，
想想也對，
設計本身沒有對錯，
就連我對於陳老師投影片中間接Composition的想法也有不同的看法，
所以設計才會是如此的難...
自從當了物件導性程式設計的助教後，
作業由助教設計及批改，
因為偶然的巧合 - 老師被找去開會沒辦法趕在學校規定的禮拜五前改完，
所以又得扛下改期中考卷的責任，
一大早...其實也沒多早，
看著天空下著毛毛雨想想算了，
改坐捷運吧...後來一整天都沒雨，害我浪費了48元>"<
不過坐捷運也是有好處啦！
騎腳踏車或是騎機車都無法看書睡覺，
坐捷運就可以，
過了顛峰時間的捷運站其實人不多，
故意錯過一台已經坐滿旅客的列車(永寧站發車)，
坐上下一班有座位的列車，
手上的"四的法則"依然還有25%，
就像是文中的那本古書折磨著保羅及湯姆般，
感覺好像怎麼看也看不完，
卻有吸引著我每個晚上睡覺前都抱著它，
到研究室後用鑰匙打開鎖住考卷的抽屜，
準備改考卷，
這次的期中考可以說是最簡單的一次，
原本預期應該很多人會很高分的，
結果...跟老師說的一樣，
受英文上課的關係，
幾乎一堆人都沒在聽老師上課，
連C++ Primer也不看，
改得我都覺得我會不會改太嚴了，
害我改完第一次還不敢給分數，
特地打電話請問開會的鄭老師，
我的想法是否是對的，
最後...我的想法是對的，
也因此有人拿了零分...即使他寫滿兩面答案紙！
有一點很有有意思，
對於Composition和Aggregation鄭老師和陳老師似乎有不完全相同的見解，
想想也對，
設計本身沒有對錯，
就連我對於陳老師投影片中間接Composition的想法也有不同的看法，
所以設計才會是如此的難...
- Nov 13 Mon 2006 23:17
-
English Writing
- Nov 12 Sun 2006 23:04
-
小說 + 棒球 = 悠閒的一天
- Nov 11 Sat 2006 23:13
-
詐騙集團
- Nov 10 Fri 2006 23:30
-
OpenSource研討會
六點半的鬧鐘響起，
沒課的上午何必這麼早起呢？
答案早在心中但卻不願意承認地把鬧鐘按掉，
繼續睡...
這種睡眠狀況其實是很不好的，
心裡總是惦記著什麼事情，
但也這樣讓我昏昏沉沉補眠到八點，
而那鬧鐘聲似乎也只是為了吵醒我而存在，
全家都沒人聽到似的，
直到八點老媽醒來敲我的房門說：你不是要去研討會？
還想繼續睡的我問：幾點了？
一句不經意的回答把我從半夢半醒間整個帶回現實：八點！
研討會八點二十開始報到，
只好趕緊吃完早餐騎上野狼...淡忘它太久了，還花了將近兩分鐘發動！
總算在九點趕到會場，
ㄜ...人有點少，
雖然場地還蠻正式的，
卻感覺不出來是國科會應有的排場？
說排場也怪怪的，
總之就是感覺不太對，
領了名牌和午餐卷後聽開幕式，
只能說官方舉辦的研討會就是得聽官方式說法的開幕式，
一點新鮮事都沒有，
超無趣的，
之後有兩場專題演講，
我就故意放棄聽「我國自由軟體推動與政策」...
因為勢必又是一場無意義的演講，
結果另外一場由廠商來演講的「Open Source的方向與趨勢」也是...
難怪我們Open Source的市值做不起來！
Linux的Desktop UI是行銷的事情？
拜託你如果說是跟藝術有點關係我還勉強可以接受，
行銷...如果UI爛的可以靠行銷真的能有幫助嗎？
其實國內會這麼積極投入Open Source的發展，
說好聽一點是站在偉人的肩膀上看的更遠，
說難聽一點就是不肯花錢投資基礎工業或是買source code的license
而Open Source正好提供一個機會，
讓原本沒有基礎的人，
一下子好像拿到了天上掉下來的禮物一樣，
突然什麼都有了，
連原始碼都有了，
但這真的是台灣要的嗎？
換個角度再想想看，
如果沒有Open Source台灣的軟體業會變成什麼？
可能是因為我原本是電子系的學生，
每次想到Open Source就會想到VLSI產業的IP，
假設我們要設計一顆IC裡面需要一個CPU和一個DSP，
我們可能取得ARM的IP和TI的DSP的IP，
然後再用Layout的軟體將這兩個IP加到自己的IC當中，
每個IP授權都是要錢的，
但...花錢買來的IP其內部結構(電路)是看不到的，
你只能把它當成黑盒子，
透過嚴謹規範的Interface定義來連線，
那軟體為什麼不能這樣做呢？
特別是會中也提到一點，
演講人當時在看Linux的核心時，
常常看不懂為什麼要這樣寫？
於是體會到文件的重要，
有次他參加國外的Open Source討會提到這問題，
結果得到的回答是：Source code is document...
最好是這樣啦！
Open Source既不是黑盒子...黑盒子只需要知道介面就好，
卻又沒有良好的文件，
那就像是盲人拿到潘朵拉的寶盒一樣危險！
我個人還是比較贊同上次那位圖靈獎得主所說的，
工程師的責任是將黑盒子做到最好，
而不是喊著我把原始碼公開了，
覺得不好你可以自己改，
那只能對工程師這樣喊，
如果你的程式是賣給連一行程式都沒寫過的一般顧客，
最好是他們會改程式碼啦~
真是搞不清楚狀況！
沒課的上午何必這麼早起呢？
答案早在心中但卻不願意承認地把鬧鐘按掉，
繼續睡...
這種睡眠狀況其實是很不好的，
心裡總是惦記著什麼事情，
但也這樣讓我昏昏沉沉補眠到八點，
而那鬧鐘聲似乎也只是為了吵醒我而存在，
全家都沒人聽到似的，
直到八點老媽醒來敲我的房門說：你不是要去研討會？
還想繼續睡的我問：幾點了？
一句不經意的回答把我從半夢半醒間整個帶回現實：八點！
研討會八點二十開始報到，
只好趕緊吃完早餐騎上野狼...淡忘它太久了，還花了將近兩分鐘發動！
總算在九點趕到會場，
ㄜ...人有點少，
雖然場地還蠻正式的，
卻感覺不出來是國科會應有的排場？
說排場也怪怪的，
總之就是感覺不太對，
領了名牌和午餐卷後聽開幕式，
只能說官方舉辦的研討會就是得聽官方式說法的開幕式，
一點新鮮事都沒有，
超無趣的，
之後有兩場專題演講，
我就故意放棄聽「我國自由軟體推動與政策」...
因為勢必又是一場無意義的演講，
結果另外一場由廠商來演講的「Open Source的方向與趨勢」也是...
難怪我們Open Source的市值做不起來！
Linux的Desktop UI是行銷的事情？
拜託你如果說是跟藝術有點關係我還勉強可以接受，
行銷...如果UI爛的可以靠行銷真的能有幫助嗎？
其實國內會這麼積極投入Open Source的發展，
說好聽一點是站在偉人的肩膀上看的更遠，
說難聽一點就是不肯花錢投資基礎工業或是買source code的license
而Open Source正好提供一個機會，
讓原本沒有基礎的人，
一下子好像拿到了天上掉下來的禮物一樣，
突然什麼都有了，
連原始碼都有了，
但這真的是台灣要的嗎？
換個角度再想想看，
如果沒有Open Source台灣的軟體業會變成什麼？
可能是因為我原本是電子系的學生，
每次想到Open Source就會想到VLSI產業的IP，
假設我們要設計一顆IC裡面需要一個CPU和一個DSP，
我們可能取得ARM的IP和TI的DSP的IP，
然後再用Layout的軟體將這兩個IP加到自己的IC當中，
每個IP授權都是要錢的，
但...花錢買來的IP其內部結構(電路)是看不到的，
你只能把它當成黑盒子，
透過嚴謹規範的Interface定義來連線，
那軟體為什麼不能這樣做呢？
特別是會中也提到一點，
演講人當時在看Linux的核心時，
常常看不懂為什麼要這樣寫？
於是體會到文件的重要，
有次他參加國外的Open Source討會提到這問題，
結果得到的回答是：Source code is document...
最好是這樣啦！
Open Source既不是黑盒子...黑盒子只需要知道介面就好，
卻又沒有良好的文件，
那就像是盲人拿到潘朵拉的寶盒一樣危險！
我個人還是比較贊同上次那位圖靈獎得主所說的，
工程師的責任是將黑盒子做到最好，
而不是喊著我把原始碼公開了，
覺得不好你可以自己改，
那只能對工程師這樣喊，
如果你的程式是賣給連一行程式都沒寫過的一般顧客，
最好是他們會改程式碼啦~
真是搞不清楚狀況！
- Nov 09 Thu 2006 14:38
-
分手後還能繼續當朋友嗎？
- Nov 08 Wed 2006 16:57
-
40 dyas and 40 nights
- Nov 07 Tue 2006 09:53
-
時光膠囊
- Nov 06 Mon 2006 20:23
-
個別授業
嗯...今天的標題對男生來說恐怕很容易引人遐想，
可能會想成某種電影XXX老師的個別授業...ㄟ...好了...就此打住，
今天要講的是我替Kumar和Dedi單獨上課，
起因是上禮拜四幫老師代課時我用中文上課，
當初我還以為老師會替Kumar和Dedi另外找時間幫他們補充，
可能會想成某種電影XXX老師的個別授業...ㄟ...好了...就此打住，
今天要講的是我替Kumar和Dedi單獨上課，
起因是上禮拜四幫老師代課時我用中文上課，
當初我還以為老師會替Kumar和Dedi另外找時間幫他們補充，
