早上從報紙看到聳動的標題:我國爭取重返聯合國第十四次失敗
有種不知道要說什麼的憤怒,
聯合國成立的目的難道只是幾個列強用來騙小國的嗎?
也許應該說聯合國無能吧!
要不然前一陣子以黎停戰協議怎麼會這麼久才會有動作,
列強不點頭聯合國就像個廢物,
即使協議通過了以色列就像個長不大的小孩似地,
非得到停戰協議上所說的時間前一秒才肯停戰...有美國撐腰就很囂張,
完全不把安南看在眼裡!

老實說會闖關失敗是聯想都不用想就知道的事情,
就算排入議程,
表決多數人支持,
可是中國卻擁有否決權...聯合國最奇怪的制度:一票就可以否決!
怎麼闖也一定會失敗,
與其用加入聯合國(用什麼國名加入聯合國我不在乎)來騙百姓,
還不如好好跟對岸談判,
如果兩岸沒有共識,
聯合國再怎麼闖也是沒意義的事情,
除非對岸不再擁有否決權!

說到制憲,
台灣也真的需要一部新憲法...國名要加入修憲議題也是可以,
華人受帝制影響之深,
這部需要全民擁有民主素養才能運行良好的憲法根本不適用,
華人有種只要當上總統就以為像是當皇帝一樣...不管藍綠都一樣,
即使立法院是在野聯盟佔多數也毫無尊重過在野聯盟(國會佔多數叫在野聯盟也只有台灣才有),
我們沒有法國人對於民主有高度的素養...用血與革命讓人民真正了解什麼是民主,
法國總統假設是A黨,
國會多數若是B黨(或反對黨聯盟),
為了方便施政總統大可宣布解散國會,
若重選後的國會仍由B黨(或反對黨聯盟)占多數,
總統就必須提名B黨領袖為總理(類似行政院長),
這雖然沒有規定在憲法裡,
但是這就是民主素養,
否則就會向台灣這樣發生國會與行政院對立的情形,
或許有人說總統是人民選出來的為什麼要聽命於反對黨?
那相同地國會不是人民選出來的嗎?
而且多數的國家都是用國會牽制行政,
為什麼?
因為國會通常是多數人的聲音...即使同政黨也不見得意見相同,
更何況國會呈現多黨派時,
聲音更是多元,
比起總統或是行政院長一個人且是一元的想法,
更能表現出全國多元的想法,
所以用國會牽制行政,
才不會變成專政獨裁...專制獨裁並非不好,只是不夠多元!

後來看到另一篇新聞更是覺得好笑:動員10萬人 16日上凱道 府院黨大反撲
這也許只有在台灣才有可能看得到!
正常的民主國家人民可以以上街抗議遊行來表達對政府的不滿,
不管是由在野政黨動員會是人民自發性的參予都是很合理的,
但從沒有看過由執政黨動員遊行,
目的是在對抗另外一群反對執政黨的群眾,
然後用遊行的方式挺執政者,
實在是好笑到不行,
我們回到兩蔣時代了嗎?
用這種活動營造出萬民愛戴的假象?
執政黨要有雅量,
這種用動員遊行的方式來製作對立實在是很蠢。

總之,
我支持台灣加入聯合國,
不管是獨立還是統一只要是經過民主程序作成的決議我都接受,
最好是如同大前研一或連戰所說的,
台灣以類似獨立國家國協的方式(聯邦)統一,
但是對岸不能阻止台灣加入聯合國,
更不能干預台灣的國際發展及國內政治,
但是...我還是倒扁!

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()