早上從報紙看到聳動的標題:我國爭取重返聯合國第十四次失敗
有種不知道要說什麼的憤怒,
聯合國成立的目的難道只是幾個列強用來騙小國的嗎?
也許應該說聯合國無能吧!
要不然前一陣子以黎停戰協議怎麼會這麼久才會有動作,
列強不點頭聯合國就像個廢物,
即使協議通過了以色列就像個長不大的小孩似地,
非得到停戰協議上所說的時間前一秒才肯停戰...有美國撐腰就很囂張,
完全不把安南看在眼裡!

老實說會闖關失敗是聯想都不用想就知道的事情,
就算排入議程,
表決多數人支持,
可是中國卻擁有否決權...聯合國最奇怪的制度:一票就可以否決!
怎麼闖也一定會失敗,
與其用加入聯合國(用什麼國名加入聯合國我不在乎)來騙百姓,
還不如好好跟對岸談判,
如果兩岸沒有共識,
聯合國再怎麼闖也是沒意義的事情,
除非對岸不再擁有否決權!

說到制憲,
台灣也真的需要一部新憲法...國名要加入修憲議題也是可以,
華人受帝制影響之深,
這部需要全民擁有民主素養才能運行良好的憲法根本不適用,
華人有種只要當上總統就以為像是當皇帝一樣...不管藍綠都一樣,
即使立法院是在野聯盟佔多數也毫無尊重過在野聯盟(國會佔多數叫在野聯盟也只有台灣才有),
我們沒有法國人對於民主有高度的素養...用血與革命讓人民真正了解什麼是民主,
法國總統假設是A黨,
國會多數若是B黨(或反對黨聯盟),
為了方便施政總統大可宣布解散國會,
若重選後的國會仍由B黨(或反對黨聯盟)占多數,
總統就必須提名B黨領袖為總理(類似行政院長),
這雖然沒有規定在憲法裡,
但是這就是民主素養,
否則就會向台灣這樣發生國會與行政院對立的情形,
或許有人說總統是人民選出來的為什麼要聽命於反對黨?
那相同地國會不是人民選出來的嗎?
而且多數的國家都是用國會牽制行政,
為什麼?
因為國會通常是多數人的聲音...即使同政黨也不見得意見相同,
更何況國會呈現多黨派時,
聲音更是多元,
比起總統或是行政院長一個人且是一元的想法,
更能表現出全國多元的想法,
所以用國會牽制行政,
才不會變成專政獨裁...專制獨裁並非不好,只是不夠多元!

後來看到另一篇新聞更是覺得好笑:動員10萬人 16日上凱道 府院黨大反撲
這也許只有在台灣才有可能看得到!
正常的民主國家人民可以以上街抗議遊行來表達對政府的不滿,
不管是由在野政黨動員會是人民自發性的參予都是很合理的,
但從沒有看過由執政黨動員遊行,
目的是在對抗另外一群反對執政黨的群眾,
然後用遊行的方式挺執政者,
實在是好笑到不行,
我們回到兩蔣時代了嗎?
用這種活動營造出萬民愛戴的假象?
執政黨要有雅量,
這種用動員遊行的方式來製作對立實在是很蠢。

總之,
我支持台灣加入聯合國,
不管是獨立還是統一只要是經過民主程序作成的決議我都接受,
最好是如同大前研一或連戰所說的,
台灣以類似獨立國家國協的方式(聯邦)統一,
但是對岸不能阻止台灣加入聯合國,
更不能干預台灣的國際發展及國內政治,
但是...我還是倒扁!

創作者介紹
創作者 dbi1463 的頭像
dbi1463

Spirit的異想世界

dbi1463 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()