目前分類:以書砌屋 (11)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

  今天是一整個sprint的最後一天,因為一些原因,能Demo的story少的可憐,雖然App的首次啟動時間從13秒減到3秒得到不少掌聲,但身為開發者,說好的story『漏溝』這麼多,確實有點說不過去,所以下午的自省會議大家也很充分地自省,希望能讓團隊下次sprint能更好。接著是下午的另一個重頭戲,App開發好一陣子了,也發現UI的體驗開始有些不一致,因此在很久前的自省會議提到希望能列一些App內的UI pattern,用來補強story中對於UI的描述,並讓體驗趨於一致,有位成員和美術團隊花了相當長的時間整理既有的UI,算是一種反向工程吧!不過整理完還是要跟開發者確認一下,所以有了這個會議。

  在這會議召開的前幾天,我們開發團隊內部也對於pattern這個字有熱烈的討論過,顯然,不是每位都對pattern有相同的解釋或定義,所以開會的第一時間我就發言問了一下,這次UI pattern的定義是什麼?好吧!產品經理果然很嘴砲(感覺,我禮拜一上班會被打),他覺得用什麼字不重要,重要是會開完後有沒有共識,只要有共識,就算不叫UI pattern也沒關係。好吧!會議就在熱烈的討論中(嗯~我知道我問很多問題,但我絕不是在刁難,別瞪我XD),慢慢釐清了一些東西,老實說,我確實有想把討論中的東西導向我所知道的pattern。

  回到家把n年前看完的《Designing Interfaces》從有些灰塵的書架上拿下來(我的是第一版),翻開前言,好多以前還不知道,但後來知道的東西都在前言裡,現在再回來看,感觸就完全不同了。以下就節錄一些,我覺得特別有感觸的句子(以數字編號),首先是對於UI設計的部分:

  1. 『熟悉』不見得需要讓某個產品的一切都和某個世俗產品一致。人其實夠聰明,只要組件足以辨識,組件之間的關係很清楚,那麼人們就能夠將他們先前的知識運用在新的介面上,並瞭解怎麼一回事。 OS:抄襲和偷是不一樣的

  作者對於一般性的模式的敘述中,除了談到Alexander的《A Pattern Language》及《The Timeless Way of Building》外,也提到GoF的《Design Patterns》,讓使用者介面設計也開始用pattern的方式去描述問題與可能的解,例如:《Interaction Design Patterns》。不過,我當初其實還沒聽過Alexander,所以一些話當初沒畫重點,現在再回來看,確實頗有意思,至於當初畫的重點,其實還是很有趣:

  2. 簡而言之,模式(pattern)是一種結構的和行為的特色,可以改進事物的適居性。
  3. 模式可以被描述為某個設計領域內的最佳慣例(practice)。這些慣例其實是許多設計張力(tension,模式的術語常常稱為force)的解決方案。有了慣例,定義上,該問題就不算新了。
  4. 模式並非可以立即取用的元件,一個模式的每個實踐方式都會有所差異。模式不是簡單的規則,也不是用來啟發的道理,模式無法帶你穿越一連串的設計決策。
  5. 有些非常完整的模式集合,形成了一個模式語言(pattern language)

  作者建議使用書中模式的方法:

  6. 學習。如果是沒有多年的設計經驗。你可以拿這些模式當作學習工具。你可以透過讀這些模式以瞭解這樣的構想,或者是在有需要的時候參考特定的模式,正如同學習越多詞彙可以讓你表達力更豐富,學會更多設計詞彙也可以幫助你建立更具有表達力的設計。
  7. 範例。書中的模式都至少有一個範例,有些甚至會有多個範例,這些範例可以讓你當作構想上的參考,你可以從範例中習得一些知識,是文字無法描述的知識。
  8. 術語。如果你和使用者、工程師、或經理人討論介面設計,或者如果你寫規格,那麼你就可以使用模式名稱來溝通和討論想法,這是另一種模式語言的優點。
  9. 靈感。每個模式的描述都是用來表達,為何此模式可以讓介面更容易或更有趣。如果你懂原因,但是想做的和範例稍微不一樣的,你可以盡量發揮你的巧思。

  最後,這本書在描述一個pattern時是這樣描述的,對於想讀這本書(不論是第一版或第二版),希望這說明能有幫助:

  a. 模式的名稱 -- 這很重要,沒有名稱就無法當成術語溝通
  b. 這是什麼 -- 一個簡單的敘述,以彌補名稱上的不足
  c. 何時使用 -- 這裡通常會提供幾個pattern出現的時機,不過,這不是絕對,並不是一看到某個時機就一定套什麼模式
  d. 為何使用 -- 決定是否使用模式主要是要看為什麼?用了這個pattern是不是真的滿足使用者的體驗,或是解決的使用者操作上的困擾
  e. 原理做法 -- 提供比較偏實作面的敘述,但不是照抄,請參考本文的第1、4、9點。
  f. 範例說明 -- 用一個或多個實際使用這個模式的例子(畫面),解說使用模式所帶來的優點

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 scrum.jpg
(圖片版權屬Prentice Hall所有)

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

超越Java
(圖片版權屬O'Reilly所有)

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

 

img006.jpg

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

  下午佑竹突然大喊:沒想到賽門鐵克的公關因為看到他的部落格而連絡上他,呵,真難以置信,不過內容和風格都不同,我把部落格當日記寫,他則是很用心在經營就像是經營自己的個人網站,會有不同的效果自然就可以預想到,不過這倒是一個不錯的方法,讓業界注意到還未出社會的學生,所以...今天也來拍一下馬屁好了,要我馬上更改部落格的風格是不太可能啦!但偶而拍拍馬屁到是無所謂!

  因此,今天以書砌屋推薦第一本書正是我最想去的公司Apple相關書籍:《蘋果正紅》,如果要票選2007風雲年度商品,非iPhone和Wii莫屬了,如果加上iPod,Apple幾乎吃下全球超過五成的MP3 Player市場了,市場大到Samsung必須推掉其他廠商的Flash記憶體訂單,全部供需給Apple,到底是什麼魔力讓Apple從差點要倒掉的公司谷底翻身,我沒看過這本書,但從我這幾年的觀察,其實很簡單的一句廣告詞:科技始終來至於人性!只是很多科技大廠不把這句話當成一回事,產品廣告中只能看到功能多強,速度多快,但卻不如幾個影子(還不是真人咧)隨音樂擺動加上時尚外表來的吸引人,我是覺得科技人也該多看這類書籍,不然就會設計出像Linux這種一點也不人性的OS或是醜不拉嘰的3C商品(特別是台灣廠商)。

  聖誕節過去了,不然我會考慮把第二本書當聖誕禮物給ayeapanda。高中如果沒申請上北科電子,我當初聯考完想選的志願依序應該是資工、建築和化工,對於設計自己始終沒有忘,只是當成興趣,但看到漂亮的設計還是會馬上投入精神去觀看,但如果照Apple的趨勢下去,即使是工程師也需要有設計的美感,不能把所有的責任都推給設計師,沒有這種感覺,工程師和設計師就像是雞同鴨講般,無法溝通,至於自己會不會買回家看?等考完試再說吧...


(圖片版權皆屬博客來網路書店所有)

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



這本書很早以前就在博客來的網站上看到,
礙於手頭資金一直到最近才購入,
這是一本很值得我們看的書,
不久之前科技產業以百萬年薪吸引不少莘莘學子不顧自個的興趣念了相關科系,
而這批可憐人等到畢業時才發現:百萬年薪是建築在如雲霄飛車般的股票上。
北歐最近才慢慢被我們注意到,
除了Nokia這手機大廠之外,
最先讓我注意到的是IKEA...瑞典相當有設計感的『平價』家居店,
還有什麼呢?
書中的前言讓我感到困惑的,
大概就是北歐幾個國家幾乎都是四萬美金的GDP吧!
換算台幣,
幾乎每個(因為GDP是平均值)都是年薪132萬台幣(1:33換算)...雖然GDP應該翻成國民生產毛額但是很接近了,
那會是怎麼樣的生活方式呢?
北歐幾乎沒有什麼重工業、製造業,
為什麼會有這麼高的生活水準呢?

書中作者用相當多面向比較台灣與北歐的不同之處,
言詞之中看得出來,
作者似乎還有很多話(抱負)想說,
不過也許台灣目前的大環境或是書的篇幅關係,
作者大多以比較來取代自己的看法。

瑞典最大的輸出產業是設計如:工業設計、平面設計、建築設計,舉凡設計都輸出,
這大概也是為什麼瑞典人工作到下午三四點就可以下班,
把生活融入設計的瑞典人,
即使不在辦公室裡,
下班後的生活也可以激發設計的創意,
既然如此,
三、四點下班何樂不為呢?

台灣呢?書中有一段話很生動,
某位與作者和作的設計公司老闆來台灣曾接受訪問,
記者問到:你對台北市的變化有什麼感想?
他回答:這是我所看過全世界發展最快的城市(優點),只是好像『建築師彼此不習慣交談』,
這和我之前的某篇文章(談論911後紐約世貿中心重建設計案)看法一致,
台北市,或許應該說整個台灣,
充滿著彼此不協調的大樓。

好消息是台灣正在進步中,
只是像是五頭馬車沒有大方向,
其實作者有點像樊谷,
目前台灣社會能接受的美感還不足以推動設計產業,
有趣的書中有段經歷我也曾經遇到過:
作者的弟弟說他去買電腦機殼,
走了幾家店,
看到的都是一堆花花錄錄的款式,
有的還有七彩霓虹燈跟跑馬燈,
連一個比較簡單樸實的樣式都找不到。
我就真實遇到同樣的問題,
大一買電腦時,
光是機殼我就找了好久才看到一個我覺得樸素的產品,
從那時候起,
機殼、螢幕、各式各樣能看到的東西,
花俏但不美的東西越來越多,
但...至少表示台灣的廠商有努力在做設計。

台灣缺什麼呢?一個大方向和一個『好的官商勾結』,
前幾天在報紙上看到,
大學設計系的畢業展像是在燒錢比校名比噱頭,
效果卻有限,
既然如此,
何不學學瑞典,
由國家統一舉辦全國設計展,
只要是大學設計系畢業的學生通通參加這個展,
這樣的競爭更加激烈,
頒出的獎項不是更有價值嗎?
這就是一個好的官商勾結!

再回到剛剛建築的例子,
如果說任何建商想在台北蓋新大樓,
也許台北市政府都市規劃局需要審查所有的設計圖...板橋最近也很需要,許多怪大樓正在興建中Orz
或是提供一個平台,
讓建築師能夠溝通並建構一個有格調的台北市,
而不是一棟單獨看很漂亮,
整體看卻沒格調的建築了。

一個大方向,
我先前有提過類似的想法:台灣是該拋棄加工生產了,
Apple沒有自己的工廠,
但是它賣出的iPod佔全球mp3播放器超過百分之五十的佔有率,
因為Apple賣的是設計,
不論是Notebook、iPhone還是其它商品,
沒有一項是Apple自己生產的,
既然如此,
台灣為什麼不走向許多先知都在呼籲的設計呢?
任何加工生產的東西就移去大陸或是薪資更低的國家吧!
甚至,
我任何根本就可以直接拋售,
增加企業的資本並全力投入設計研發。

很有趣的一本書,
這本書從不同面向點出許多台灣和北歐不同之處,
教育、兩性觀念、價值觀等等,
我們不需要什麼都學,
但我們可以參考、學習和比較,
找出適合台灣的新方向!

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


(圖片版權屬東立出版社所有)

昨天下午替學妹上完課後跑去光華附近的蛙蛙書店(幫忙打個廣告),
呵~新的金田一少年之記事簿出了!
而且還是上下兩集一次全出,
這樣就不用看了上集然後苦苦等兩三個月才能看下集,
東立出版社大概是故意的吧!
海賊王和火影忍者都在這個禮拜發書,
不過對於漫畫迷來說本週應該是幸福的一週!

剛開始手裡拿著三本漫畫,
東看西看又看到美味大挑戰,
想想不對...這樣買下去我會破產,
最後只買金田一兩本,
把海賊王第44集放回架上,

因為老弟要請退訓的學長,
所以比往常還要晚回家,
於是我就帶著棉被躺在客廳的沙發等老弟回家,
手上當然是拿著慢K囉~
這次的金田一故事算是不錯,
有時候會覺得『殺人』似乎不太需要什麼理由,
跟柯南比起來,
金田一的手法卻非常special,
常常要看到非常後面才知道兇手是誰...大概也是因為剩下沒幾個『活人』吧!
看完上集還沒什麼頭緒不過已經死了四個人~好快~
嗯...凌晨零點老弟還沒回家,
不過精神卻因為劇情緊張而非常好,
繼續往下看下集,
呵~當我看到地圖和建築物配置圖時,
我知道手法了!
只差最後一個疑問沒解開...太陽莊的招牌怎麼變成月光莊,
看到一半老弟終於到家了,
一直到看完才睡覺,

呼~好累!
因為太晚睡覺了整天都沒什麼精神...但真的很精彩!

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


(圖片版權屬原公司所有)

這本書跟很多人恐怕都搭不上邊,
如果Eclipse這套IDE都沒聽說過那應該連BIRT都不會聽說過吧!
BIRT的全名是Business Intelligence and Reporting Tools,
雖然BIRT有不需要Eclipse的精簡版本,
但想要獲得BIRT全部的Power那就一定得使用Eclipse plugin的版本,
說了這麼多,
BIRT到底是什麼?
相信很多人都拿過電話費帳單、網路費帳單或是其他雜七雜八的報表吧!
現在除了薪水之外,
其他東西都幾乎呈現爆炸性成長(100倍速時代?)
就連資料也比過去要多出許多,
為了管理這些資料於是有了資料庫系統,
但這些資料要怎麼用呢?
過去企業為了這些報表都請了相當多的程式工程師(或外包),
為了就是建立這些報表,
久而久之很多企業就感到厭倦:明明都是相似的東西,為什麼要花這麼多錢做相同(似)的事情?
簡單好用的Report Tool這種需求就誕生了,
於是有很多尋求自殺的程式工程師投入開發...如果tool真的好用那些做報表的工程師就真的想自殺,
不管是Oracle還是Microsoft都有類似的工具,
而Open Source中最被看好也是最有power的就是BIRT了,
身為台灣少數研究report tool的我們(一個老師加上不超過10個的學長學弟)...什麼時候有學妹?
當然要好好研究一下BIRT是何方神聖囉~

這本書是上上禮拜在天瓏定的,
原訂是在下下禮拜group meeting中要用,
沒想到因為安排group meeting時程的素清搞烏龍,
變成我下禮拜三就要報告了...
有沒有搞錯啊~
一千多頁耶...加上我把書放在學校裡了,
今天中午才跟我說,
真想殺人,

好在有學弟住板橋,
順便幫我帶回來,
不過...真的看的完嗎?
還要準備投影片耶...好想把下禮拜的group meeting取消掉~

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



終於將『四的法則』看完了!
雖然它沒有歷史學家那麼厚,
但它有趣生動的劇情實在讓我愛不釋手,
陪伴我若干個夜晚...現在都選小說當成睡前書,

一本怪異古書『尋愛綺夢』五百多年來沒人真正了解作者是誰?內容在說些什麼?
為了研究這本書牽動了許許多多人進入這無法自拔的深淵,
有點像是達文西密碼,
但是主角是兩個大四準備畢業的學生:湯姆和保羅,
湯姆的一生幾乎都難逃這本古書,
因為他的父親終其一生都在研究這本書,
也因為這本書讓他認識了保羅,

就像他母親說的,
這個家的男人一生中總有兩個女人,
一個是情人,
一個是那本書,
而情人總是輸給那本書!

湯姆夾在保羅及情人凱蒂之間,
就在書中的秘密快被解開時,
離奇的殺人案讓保羅陷入危險之中,
父親的期待、情人的期待、真相的渴望及友情的期待,
湯姆在這中間逐漸失去自我,
失去朋友...我想結局的意思應該是指保羅還活著...(糟糕,露餡了)

真的是相當有趣的一本書,
除了緊湊的劇情外,
書中對於普林斯頓大學的描述,
以及美國大學生生活的點點滴滴,
都讓我十分嚮往!

準備向歷史學家邁進,
預計在月底前把歷史學家看完,
然後用每月固定的預算繼續執行「以書砌屋」計畫!

雜記:
跟書無關,
因為昨天誤判天氣休息了兩天沒騎腳踏車,
結果今天就顯的相當不順,
沒騎多久腳就開始出現疲勞現象,
可惡的是今天又誤判天氣了,
只能淋著毛毛雨騎腳踏車回家,
內外都濕了(汗水跟雨水...)

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



感謝韋宏和湘雲合送我這本書當作生日禮物,
呵...真是充滿知性的生日禮物,
雖然說距離送給我至今也兩個多禮拜了,
今天我終於把它看完了...反而預定要作完的東西沒做完,
不是我看書的速度變慢了,
而是根本沒時間看這本書,
正好最近偶而要坐捷運時把書帶著在車上看,
書不厚所以站著坐著都能看!

這是我目前大前研一的第三本書,
內容相當有趣,
大多數的內容在說明他當初成立BBT線上研究所的經歷,
在少子化及老年化的日本社會中,
打破許多成見花費八年所成立的研究所,
讓已經在職場上覺得需要在深造的人可以不用辭去工作,
透過網路隨時隨地都可以上課,
還可以取得學位。

這不是重點,
重點是大前研一如何突破日本社會慣有的成見,
書中分成六章:
1. 懷疑成見
2. 從網路思考
3. 追求「獨一無二」
4. 從歷史中記取教訓
5. 站在對方的立場思考
6. 討論
上述的六種階段大前研一稱為發想(Creation)的技術,
每章都有些有趣的例子,

我想推薦這本書給政府當局及在野黨,
對現有兩岸的成見:不是台灣獨立、就是被中華人民共和國統一或是中華民國(三民主義)統一中國,
也許需要從新思考,
難道每次到選舉時沒有其他的東西需要討論?
只能挖對手的瘡疤(水電費?競選總部?)
沒有兩岸雙贏的方式嗎?

大陸確實已經崛起...但內部許多問題仍在(也有人預估大陸會崩盤),
而且是快速地崛起(連續六年都是雙位數字成長率),
我們卻因為兩岸政策而停滯不前(不管要不要去大陸投資),
有人說:在政治面無法解決前經濟無解?
真的嗎?還是一種成見呢?
好吧!就算是真的,
難到政治面真的無解嗎?還是又是另外一種成見呢?
事實上上述兩者都是成見吧!
至少檯面上沒看到執政當局想要突破現有的僵局,
反而是拿台獨議題讓兩岸及台美關係搞的更僵!

書中說搞核武試爆的金正日是全世界最自私的人,
我說台灣現在的總統也是全世界最自私的人,
為了選舉什麼都可以拿來惡搞,
經濟可以惡搞,
股票可以惡搞,
台美關係也可以惡搞(反正事後再道歉了事),
司法也來惡搞一下(我想再看到2260那件衣服),
最可惡的是金融改革也是惡搞(還我交通銀行及中國國際商銀...這些原都是國有的怎麼都變成私人的)!
唉...真希望2008快點到來...
不管最後誰當選總統...我不預設立場,到時投給誰也不確定,
但最自私的傢伙終於下台了!

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

花了幾天的工夫終於把【美學的經濟 - 台灣社會變遷的60個微型觀察】給看完了,
雖然有些文句不是挺流暢的,
一些英文名詞的中文化我也覺得沒必要或是怪怪的,
但這真的是一本不錯的書,
台灣廠商的未來在品牌在服務在全球化,
這幾乎大多數的人都知道的目標。

但是怎麼營造「品牌」這種既抽象又實際的東西呢?
這本書裡沒有答案卻有許多可供參考的方向,
例如:你買東西挑的是價錢低、功能多還是自己的品味呢(不完全等同名牌)?
當許多產業的工廠都移到大陸時...剛還跟老爸吵這個問題,
是要採用鎖國的態度面對,
還是用更全球化的角度來看待兩岸關係呢?
很多人羨慕在鴻海上班的工程師,
但在學校裡鴻海幾乎都被貼上難聽的標籤:壓榨工程師的地獄,
當大家手上的iPod都已經是中國大陸製造時,
我們到底還需要什麼來提升台灣的產業呢?
書中提供了一個參考的國家:荷蘭,
荷蘭...一個國土與台灣差不多大卻曾經統治台灣甚至全球許多地方的國家,
也是建立第一個全球的貿易公司:東印度公司,
卻早在1980前後國民平均所得達到US $22000,
台灣現在卻還在為了US $15000奮鬥,
是什麼造就了如此的差異,
也許我們可以多想想了...特別是執政者。
最後是服務,
老實說就在去年去日本玩後,
對於台灣的旅遊業就不感興趣,
不是台灣不漂亮不好玩而是服務不好,
還不只是旅遊景點的服務不好,
我想很多人在平常都受過店員或是服務人員的氣,
總是少了一種以客為尊的態度!
這都是這本書裡提到的一些觀察,
相當深刻也相當寫實,
值得推薦!

昨天吧!還在中國信託的網站上看信用卡的申請辦法,
原本想申請一張悠遊聯名卡...後來發現並沒有比優遊卡好用><''a
好在沒申請信用卡,
要不然我也可能變成卡債族,
而且還是一個因為買書買太多才會變成卡債族的笨蛋,
拜數位科技所賜...美學的經濟裡也提到這個問題,
買書似乎方便多了,
不管是國內出版社的書籍、國外的原文書籍還是對岸的簡體書籍,
p.s. 簡體翻正體不是很容易嗎?書商難道不能幫國內讀者翻一下喔!我討厭簡體字啦!
都能輕鬆地訂閱,
前天一不小心就又訂了四本書:
1. 歷史學家
2. 賴聲川的創意學
3. 日本漫畫60年
4. 北歐瑞典的幸福設計
也許就像博客來網路書店上某個活動名稱一樣:以書砌牆,
這恐怕不是說笑,
我的房間已經快放不下我所買的書了...變通方法之一:拿給爸媽看然後就放在客廳裡
在此就介紹兩本書吧...剛拆開熱騰騰的書!

台灣和香港應該是日本漫畫輸出量最大的兩個地方吧!
也有很多人喜歡看日本的漫畫和動畫,
但你了解日本的漫畫嗎?
特別是台灣所引進的漫畫大概只有日本出版的六分之一不到,
很難看到整個日本漫畫的全貌,
這本書可以給你一個指引,
別懷疑,
這本書的作者可不是日本人,
而是一個道地的西方人,
看看一個西方人如何看日本的漫畫文化,
喜歡動漫畫的朋友可以去看看...需滿18歲喔!裡有18禁的畫面,我是買了才知道

「IKEA新莊店開幕了」前一陣子廣告打的火熱,
最近又有一個很有意思的廣告出現了:「家門外的信箱都在等待2007年的新品型錄」,
我也很喜歡IKEA裡家具的設計感,
試問跟台灣家具店差在哪裡呢?
也許換個問題問:
地攤裡100元一隻的手錶與2260(大家應該知道是誰吧)手上數十萬元一隻的手錶差在哪裡?
很多追求時尚的人恐怕會有上千上萬種答案出現,
但瑞典的設計風格卻是一種儉約實用的設計,
而這正是從日常生活中歷練出來的風格,
這本書也許可以看出一些不同的思考。

dbi1463 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論