扶植遊戲業 - 政府你嘛幫幫忙
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/15/today-e2.htm
自由電子報
記者王珮華專題報導
儘管國內遊戲業者都體認到，自製能力是產業國際化的唯一出路，但隨著自製遊戲紛紛因為開發進度嚴重落後，台灣遊戲業者也面臨到走向國際市場的強大阻礙，業者認為，自製能力不足與人才不夠有關，當遊戲類股高價光環不再，也很難吸納人才投入，遊戲業的惡性循環似乎很難逆轉。
一度自製遊戲「金庸群俠傳online」風光登上興櫃股王的中華網龍，在3D線上遊戲市場踢到鐵板，第1款自製3D線上遊戲「東方傳說」因更換遊戲引擎，研發進度落後，經過修改後上市，但商機已不等人；華義全力投入的3D線上遊戲「鐵血三國志」，研發至今進入第3年，上市時間則可能延至明年；亟欲提升研發能力的遊戲橘子，大型線上遊戲「仙魔道」已延遲1年，年底是否如期上市也很難說。
就因為自製遊戲面臨開發瓶頸，代理與自製產品銜接也出現斷層，部份廠家甚至面臨全年只有1款新品上市的窘境，導致去年國內電腦遊戲產值成長率，也創下2%的新低，近來遊戲業者大多絕口不提自製遊戲進度，「深怕說了又跳票！」一位遊戲公司老闆面露靦腆的表示。
「人才不足，是台灣遊戲業者最大的問題。」遊戲橘子執行長劉柏園指出，國內線上遊戲研發缺乏工業化與專案管理能力，經驗豐富的國際廠家，將遊戲拆作幾個部份，分工之後再加以組裝，「日、韓廠商對產品進度的掌握，甚至連幾月幾日上市都能精確掌握。」台灣遊戲人才不足，經驗不夠，也就導致研發過程狀況連連。
儘管政府已經投入人才培訓，但著重速成的訓練，對業界幫助不大，「希望能將遊戲研發相關的訓練納入正規教育，搭配科技役與數位內容育成中心的協助，讓有創意的人都能以較低的成本發揮所長。」劉柏園有感而發，但是根據統計，國內線上遊戲市場，韓國遊戲佔有率達7成以上，在中國將遊戲視為「民族文化工業」的政策下，中國廠家自製遊戲也開始往台灣市場探路，台灣遊戲業先天缺乏廣大市場，後天政策扶植又無法搔到業界癢處，如何啟動正循環，有賴業者與政府的智慧。
遊戲業卡關 - 營收股價慘
http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/15/today-e1.htm押寶在遊戲股的投資人，近1年來恐怕都灰頭土臉，由於台灣市場接近飽和，中國市場又看得到吃不到的情況下，遊戲軟體類股營收大幅滑落，多檔個股股價跌幅達3到4成，很難想像線上遊戲當紅之際，就連現任金管會主委龔照勝，當年都曾進場買遊戲類股。
根據資策會市場情報中心(MIC)的統計，93年台灣電腦遊戲市場產值，僅較前年成長2%，創下線上遊戲進入市場以來最低的成長率，一度帶動遊戲產業高度成長的線上遊戲，成長率也只有5%，MIC並預估，由於今年上半年推出遊戲反應不如預期，今年國內電腦遊戲市場產值僅較去年成長7%，產值要破百億元，可能得等到明年。
國內遊戲市場產值連續2年陷於谷底，遊戲類股的股價也一樣抬不起頭，最早掛牌的純遊戲公司智冠，股價一度飆高198元，營運最輝煌的92年，每股淨利達11.77元；引領線上遊戲風潮的橘子，91年掛牌後股價一度衝上197元，當年每股盈餘達7.51元；智冠子公司中華網龍，掛牌興櫃時的承銷價達320元，上櫃後一度也有118.5元的身價，但這樣的榮景在韓國遊戲坐大之後，轉型自製遊戲的過程中並不順暢。
MIC分析師林于勝指出，市場低迷，主要原因在於業者由代理轉自製碰到困難，去年多款自製遊戲多數延後上市，業者營收銳減。另外，搶進中國的遊戲業者，也因為中國的保護主義，不得不降低在中國經營的深度。
由於遊戲類股當初創天價，部份也來自於中國概念的發酵，但在中國政府限制外資介入遊戲營運與遊戲通路後，最早耕耘中國市場的智冠，改以授權經營來爭取中國商機，就連想利用台商對中國市場的熟悉度，與台商合作進入中國的日韓遊戲業者，最近也投向中國本土廠商的懷抱，智冠放棄「仙境傳說online」中國代理權、大宇資與日本Sqaure-Enix的中國合資事業拆夥，都是例證。
「2年前，台灣遊戲業者曾信心滿滿地相信，能夠搶下中國市場大半江山，但2年後環境變遷，台灣廠商反而落在中國同業之後。」遊戲橘子執行長劉柏園不勝唏噓地說，而且遊戲廠商的核心競爭力在產品，畢竟韓國廠商不可能扶植培養台灣業者。「中國，台灣業者去不了；日、韓，台灣業者進不去！」這是智冠總經理王俊博的評論，可以說十分貼切地描述了台灣遊戲業的困境。
自己的感想
雖然說有政府的扶持及幫助可以加速一個產業發展，但是請這些遊戲廠商憑良心說說，對於台灣的相關科系他們又做了什麼幫助，人才不足？這可以算是理由嗎？為什麼這些廠商肯把大把大把的錢拼命往大陸砸成立研發中心，卻不肯把錢投入校園成立研究單位呢？遊戲是一個很特別的產業，不屬於任何一個科系，但是卻有需要許多科系的支援，台灣的遊戲輸在哪裡？就我自己的觀察：
缺乏史詩班的劇情就單機遊戲而言，至今沒看過幾款大作的劇情是上得了檯面的，頂多仙劍奇俠傳挾持著兩岸華人的支持，堆出那我連看都看不下去的連續劇，那些甚至撐不到十小時的遊戲，更別說什麼劇情了，很多遊戲廠商號稱三、四十小時的遊戲在玩家眼中根本是十小時的小兒科，劇情單調，很多人沒玩完就大概猜的出整個劇情的架構，即使廠商在中間增加一些意外性，跟玩家猜測的劇情也是八九不離十。日本是最晚加入網路遊戲的市場，對於精緻度高的日本來說，網路遊戲的開發要比單機遊戲難非常多，一個號稱大作的遊戲，動不動就要八、九十個小時的劇情，即使台灣的玩家再厲害也要三、四十小時的時間才可能玩完，這對一家遊戲公司的成本是很高的，更何況網路遊戲基乎沒有生命限制，能把玩家鎖在遊戲裡才能賺到錢，那劇情的豐富性就不只八、九十個小時了，甚至要上百個小時的劇情才能留住日本挑剔的玩家，所以日本的廠商遲遲不願意投入網路遊戲市場，反觀台灣是最早加入網路遊戲市場的幾個國家，就還是沒注意到這點，總是拿些不成材的小菜唐塞台灣的玩家，好玩的是大部份的玩家卻依然沉迷在沒什麼劇情的網路遊戲上，整日打怪，台灣的遊戲廠商也因此不求進步，對於習慣日本精緻遊戲的玩家，對於這樣的現象也只能搖頭，繼續捨棄台灣遊戲玩日本遊戲。
缺乏精緻度精緻度的展現可以在很多地方，產品包裝盒、整體美術、劇情還有內容，像我曾經跟某遊戲公司抱怨過好幾次，台灣電腦的DVD光碟機已經這麼普及了，為什麼到現在還是堅持推出四片光碟的產品，安裝途中要球玩家換片是很好玩的一件事情嗎？現在到還好，用比較小的CD盒就可以收納四片光碟，因此還可以擺在家中的CD收納櫃，早期用的CD收納盒根本擺不進去，吵了這麼久了，還是一樣四片光碟，我想最主要的原因不是廠商所謂讓沒有DVD的玩家也可以玩這麼不可思議的理由，我想主要的原因還是想守著CD上成熟的防拷技術。精緻度還可以從哪裡看出來？包裝盒，有買PS2遊戲的玩家應該都不覺得PS2的包裝盒佔空間吧！台灣的遊戲包裝盒實在不敢領教，大大的盒子，裡面除了遊戲光碟和薄薄的一本說明書外，實在找不出為什麼需要一個大大的包裝盒，如果說這麼大的包裝盒，應該要讓我們感覺到裡面是塞滿東西的，可是卻不然，拿出遊戲和說明書後，包裝盒其實就可以丟掉了。
程式、測試人員不足幾乎每家遊戲廠商的程式設計師，在遊戲出貨前的兩個月內幾乎都是不眠不休的，早午晚餐都在公司吃不說，睡袋帶到公司睡更沒什麼大不了的，這是為什麼？當然是程式設計師不足，可是真的是因為台灣沒有人才嗎？我想並不是，而是遊戲廠商的另外一個問題導致找不到人，資金不足，過低的底薪讓許多程式設計師不想進入遊戲公司，而且專案分析師往往也高估一個程式設計師的能耐，因此工時的規劃總和現實出現非常大的落差，一個需要二人各二十工時的專案，在台灣可能只有一個人做，因此程式工程師在台灣加班是稀鬆平常的小事。程式都趕在出貨前寫完，更別提完整的測試了，反正遊戲推出後可以跟微軟一樣推出修正程式，不需要趕在出貨時把Bug給修乾淨，雖然讀過資訊工程的人都知道，沒有一個程式(遊戲)是Bug Free的，但是每個程式應該通過一個最基本的測試需求，一般的電腦遊戲到還好，可以安裝修正程式，想請問台灣的遊戲廠商，如果你的遊戲是在PS2上跑的，如何安裝修正程式？難不成請玩家買金手指嗎？
資金不足說到這點幾乎是每家遊戲公司的痛，台灣遊戲的製作成本大約兩千萬上下，好一點的遊戲可能有五千萬，但是很少有製作成本破億的，如果說短短兩個小時的電影，成本都以破億美金計算，請問十幾個小時甚至二十幾個小時的遊戲，為什麼成本沒有破億台幣呢？也因此我們可以看到粗造的3D場景，缺乏主體性的美術設計，錯誤百出的程式，或許廠商會抱怨說公司的資本就這麼多，不可能投入這麼大的資金去開發，拿日本遊戲公司Square來說，太空戰士是巨作也是救命作，早在太空戰士之前，Square只是一家小公司，大多靠18禁的遊戲支撐公司的經營，而他們也知道這樣下去公司遲早會倒閉，於是他們決定推出可能是他們的最後一款遊戲：太空戰士，玩家都知道太空戰士的原名是Final Fantasy，應該翻譯成最後的幻想，而確實這部作品在當時是Square公司最後的幻想，因為他們投入公司所有的資金，完成了這部巨作，也救活了這家公司，Square也不是就這樣一路風順，在任天堂推出幾款大作後，Square也因為後續作品不佳陷入財務困難，加上Sony Playstation推出，任天堂的市場衰退，連帶使Square失去舞台，不過就在最艱難的時候，Square在PS上推出號稱全日本銷售排行永遠第二名(第一名是勇者鬥惡龍)的太空戰士VII，又再次救活Square，那時的日本可以說家家戶戶都有PS，而問買PS的玩家，很多人都是說因為要玩太空戰士VII所以買PS。如果說一家要倒閉的公司，都能投入全部資金開發巨作，為什麼台灣的廠商不能呢？
缺乏產學合作之前說過遊戲是一個特殊的產業，需要美術、音樂、音效、劇本以及程式，這些都是跨領域的東西，如果說要學校成立一個遊戲設計系，那是絕對不可能的，因為找不到在各個方面都擅長的學生，學美術或音樂的人對電腦根本一竅不通，而寫程式的人聽聽流行音樂就不錯了，請他們創作音樂根本比解NP還難，所以與其成立遊戲設計系，不如找多所學校，跨系整合合作還比較實際，等政府補助或是協助都比不上自助，其實遊戲廠商可以用產學合作計畫的方式，長期投資學校培養自己的人才，比起人才培訓中心兩三個月的集訓特訓來的應急人才有用，美術需要天份，不是人才培訓中心兩三個月就培訓的出來的，音樂也需要天份，劇本更不用說，即使是程式設計，大學完整的教育都不見得培訓的出有能力的程式設計師，更別說兩三個月的訓練能培養出一個程式設計師了。訓練需要時間，大學加上研究所六年正是相當足夠的時間，廠商若能和學校合作，我相信一定能培養出優秀的人才。日本任天堂公司就是一個相當好的例子，任天堂在日本成立遊戲專業學校，注意是學校不是一個系，在那個學校裡培育任天堂需要的程式、美術、音樂人才，更培養製作人，那絕對不是一個系就能完成的，在資金不足的台灣，成立一所學校幾乎不可能，找學校合作才是首善之道！
想到自己想進入遊戲界，
面對這樣的環境，
實在有很多話想說，
沒想到一寫就這麼多了，
希望台灣的遊戲公司能撐到我退伍...
P.S. 自由時報的記者請專業一點好嗎？
連Square-Enix都能打錯成Squre-Enix，
之前職棒簽賭案的報導出現「誠泰戴龍水」這樣的笑話已經讓人啼笑皆非了，
這樣嚴重的錯誤實在不該出現，
不知道你們自己「自由時報」四個字會不會打錯啊！