Spirit的異想世界

因為怕下雨搭捷運去學校上課，
沒想到我又變成第一個到教室的人了...

喝著從7-11買來的C.C檸檬C開始做實習，
正好老師提到Open Source的好處，
但是繞來繞去講來講去，
還是只有一個原因：
目前的Open Source是免費的，
在嵌入式系統的開發上可以減低成本，
但...Open Source一定是Free的嗎？
使用Open Source開發嵌入式系統一定可以減低成本嗎？
我想未必吧！

之前去中央研究院聽演講時，
我蠻能接受一個說法：Open Source的Free是指自由而非免費，
Open Source中我覺得最重要的自由：
1. 修改程式的自由...所有原始碼一定要公開
2. 散步城市的自由...好東西要與好朋友分享
3. 使用標準的自由...但Software很多東西是沒有標準的XD

三場演講最後一場：Open Source的法律效力，
提到D-Link在德國敗訴的例子，
以台灣的硬體廠來說，
硬體電路幾乎差異不大，
隨便去光華商場一看就可以看到一堆幾乎一模一樣的產品，
那都是由公版的電路板換上新的殼(我不認為那是IT Design)之類的產品，
剩下些微的差距就是軟體，
假設D-Link的例子是IP分享器，
使用某個Open source的軟體作為該分享器的管理程式並提供新的功能或效率，
照德國的判例，
D-Link需要公開該IP管理程式的原始碼，
屆時不用一個月，
我相信市場上一定有不少功能相似的IP分享器出現，
IP分享器最後又變成紅海的犧牲者了，
國家在推動自由軟體計畫的同時，
也許要考慮一下人性或是商場的本質...

相同的問題也會發生在軟體上，
國科會投入許多前發展Open Source軟體，
但市場在哪裡呢？
原始碼公開的情況下，
有多少人願意花錢買軟體？
又有多少同行不會拿來抄襲呢？

回到實習課，
明明是照著使用手冊的步驟做，
但是很神奇的是怎樣就是不成功，
編譯三次都編譯成x86的程式而非我要ARM平台，
要用Open Source開發嵌入式系統，
投入的時間之恐怖很難以想像，
學弟的MSN暱稱很有意思：花時間玩Windows遊戲、花時間給Linux玩...

這或許可以解釋為什麼還是有很多廠商願意使用Windows當作平台，
畢竟能大幅縮短Time to Market就能夠大幅減低成本，
相較之下，
Windows收取的授權費只是九牛一毛...