Spirit的異想世界

　　不知道有多少人跟我一樣，在開發Java應用程式時，會針對Mac OS X平台進行UI的微調，Java官方雖然希望讓大多數的Java程式在各個平台看起來一樣，但說實在話，Java UI的色調和設計實在不怎麼好看，所以Apple特別為OS X提供特製版的JVM，讓Java程式在OS X上執行時，比較像OS X上原生的程式，這一點和SWT的出發點有點像。不過，OS X在UI的許多細節上跟其他平台不同，例如視窗沒有獨立的選單列(跟系統選單整合)、工具列的按鈕會根據位置有不同的外觀、在系統選單列會顯示程式名稱等等，這些細節都可以在《Java Development Guide for Mac》中找到所有需要微調的方法和參數，但這都是一些和功能無關的芝麻小事。

　　網路上看到很多人把UI設計視作美術設計，有些人常以『X只是設計的比較漂亮』而忽略UI設計背後帶給人的便利性，美術設計只是UI設計中的其中一環，UI是user interface的縮寫，也是使用者與設備溝通的唯一路徑，使用者要與設備溝通的首要前提：使用者要能取得從UI取得足夠多關於設備的資訊。很多人抱怨某產品的UI設計很爛，通常主要的原因是使用者不知道要做什麼？那為什麼使用者不知道要做什麼？因為UI提供給使用者的資訊不夠。UI設計很重要，但除了『有螢幕的裝置』需要設計外，對於沒有螢幕的裝置，UI設計就不重要嗎？錯，就是因為沒有螢幕，UI設計更重要！

　　最近兩天完成了Comic Surfer 2011 1.3版的幾個功能(或改善)，不過，對於需求四還是想了一陣子，遲遲沒動手。原先有圖片內容移動方向(與滑鼠同向或是反向)以及移動速度(2x~8x)的選擇，移除移動速度選項倒還好，心中已經有腹案了。用下圖來說明，圖中藍色箭頭表示滑鼠移動方向，尾端實心圓圈表示起點，當圖片以實際大小顯示右上角時，三次滑鼠移動(圖例是圖片內容移動與滑鼠反向)可以看完寬高皆大於螢幕大小的圖片(通常是圖片中含兩頁並列)，移除移動速度選項後，三次滑鼠在畫面上移動範圍不超過144 pixel x 144 pixel，如果滑鼠解析度(DPI)是800，實際滑鼠移動範圍則不超過0.5 cm x 0.5 cm，以看漫畫來說，這樣的移動範圍算是舒適的。

　　今天的文章跟讀書心得無關，只是看到FB上有位學弟寫著『不同尺寸的 Android 手機 / 平板，給開發者的惡夢就是：「無論你怎麼排版，View 就是會爆炸。」 剛剛看文章中最有體會的一句話XD』，這問題早在很久很久很久很久之前，我就已經知道會有這問題(四次很久是對應4.0，早在1.x時有廠商說要用Android來作平板時，我就說會有這問題)，但我並沒有特別在意這問題，因為這問題在電腦軟體發展的過程中，不是第一次出現，以PC為例，現在大家用什麼樣尺寸的螢幕在看這篇文章呢？我的是1920*1080，有的人可能是1024*768 (實驗室還有這種螢幕)，也可能是1152*864或是其他各式各樣的尺寸，更別說還有所謂的DPI設定(Windows可以透過這設定讓字體看起來稍微大一點)，不管是用MFC或是什麼樣的Library開發視窗程式，解析度或螢幕尺寸都是要考慮進去的。

　　經過一晚，我想想也許可以像昨天那樣，將看書過程中，腦海中突然浮現的想法，整理整理當成最後的心得，所以最近這一陣子大概會有很多這樣的文章。

　　賈伯斯離開人世的消息一出，許多人不管是不是果迷，還是競爭對手，都獻上『Rest In Peace』的悼念，可能是太多人造成一股風潮後，也有人提出反面的意見，其中一個我看到的說法是『賈伯斯不過是個成功的商人，弄成這樣好像造神運動』，我想每個人都有自己的看法，但我覺得在發表任何對於個人的看法之前，也許應該有更多的觀察(看傳記也許可以算是一種觀察)，即便身為某人多年的好友，往往都還是無法看那個人的所有面向，更何況很多人根本對他不瞭解，我雖然把《賈伯斯傳》看完了，他對我來說還是一個陌生人，可是卻是一個充滿魅力的陌生人。回到剛剛那句話，他確實身價不斐，但以我的觀點，他稱不上成功的商人，或者說，他不是一個商學課本上典型成功商人該有的樣子；至於之前那一股風潮，果迷的行為事實上跟麥克傑克遜的歌迷無異，完全只是出自他們內心的想法，說是造神運動我覺得是過度解讀了。