Spirit的異想世界

　　會有這篇文章，主要看書看煩了，在休息時間實意外看到Engadget癮科技裡的一篇文章《Sony認為Eee PC對於電腦產業有負面的影響》，這文章的重點是Sony VAIO的負責人認為，Eee PC的出現，會讓消費者有錯誤的期待：300美元的NB，對電腦產業有負面的影響。恰巧，在該文章的意見回覆中，也是一面倒地認為Sony把VAIO價位定得太高了，酸葡萄心理，但真的是這樣嗎？OK我也覺得VAIO的價位在台灣是貴了點(沒考慮台日物價指數不同，單純只是台日幣換算)，只有少數幾位的回覆中指出真正的重點：市場定位不同，其實是無法相互比較的。

　　Eee PC在我眼中根本只能算是玩具，就規格來看，我找不到任何一點會讓我願意掏出300-400美元買下手的理由，充其量能當個沒有觸控螢幕的UMD(Ultra Mobile Device)，經友人(就是騎車跑去買HD-DVD的那位)的測試(8GB版)，用Spkype(Linux版)視訊聊天會lag，電池續航力要讓它擔任UMD又似乎太困難了點，就算是用網頁收發email，7吋的螢幕實在讓我不敢恭維，想玩個遊戲，還得去找Linux版的小遊戲(別想玩大遊戲了)，而且最好會用Linux安裝(Linux可以像執行install或setup那樣簡單安裝的軟體不多)軟體，除非是8G的SDD，不然想裝Windows XP也不太可能，Anyway從目前的銷售量證明確實有它的市場定位，只是我不是那個定位的消費者。不過在二手市場也同樣看到不少用不到三個月急欲脫手的賣家，隔壁研究室正好就有一個。

　　一個產品的售價牽扯到很多成本考量，原物料、生產、行銷、品牌形象建立等等，每次看到類似的文章，常常會有矛盾的心態出現，身為消費者的心態和有可能成為的工程師心態，以消費者的心態當然會希望產品價格越低越好，若800元(台幣)能買到一雙喬登最新一代的球鞋，那該有多好，因為以原物料成本來說，那雙鞋絕對沒有三、四千元的身價(奇怪怎麼沒人去酸Nike把售價訂的太高了)，那到底是什麼造就了這詭異的身價，而且還一堆人趨之若鶩，說穿了，賣的是名人+名牌的光環，Sony的VAIO差不多也是這樣的模式。換個角度想，ASUS的工程師應該會希望產品售價調高一點，公司利潤就會多一點，如此一來便會反映薪水和股票上，這也是之前政府喊了許久的產業升級。

　　不過，最近全球都進入停滯型通貨膨脹，物價越來越高，薪水卻沒有增加，反倒讓人買東西越來越『精打細算(比較好聽的說法)』，低價的東西慢慢受歡迎，但我卻很擔心，我還沒進入業界，不是非常清楚，但以一台NB的成本，300-400美元的售價，利潤到底是多少？假設10%(我懷疑有嗎？)的利潤好了，那成本就是270-360美元左右，這包含了研發、生產和行銷等等，真正能用在原物料的成本有多少？我沒有惡意批評ASUS的意思，只是我最近聽到抱怨ASUS產品的人越來越多，多到讓我覺得不敢置信，連自己研究室都遇上了，去年系上買進新NB有兩台配到我們研究室，全新機器就遇上問題，甚至還有一些怪裡怪氣的問題，像是光碟機吵死人、還原光碟不能用，不知道ASUS的客服人員和高層聽到了嗎？還是說低價意味著消費者得承擔比較高的送修率呢？Sony的VAIO我沒買過，我也不清楚它的高售價是不是就有比較低的送修率，我只是覺得，一昧地壓地售價壓低成本，製造出很多常常故障的東西(大陸黑心產品？)，這樣環保嗎？或是用低價鼓勵大家換手機，這樣環保嗎？

　　我之所以喜歡Sony或Apple的產品，是因為它們的創新，時尚感的外型(抱歉，ASUS的設計我實在看不懂)和規格，會讓我一直沒有買下去的原因，毫無疑問就是售價，這永遠是沒有標準答案的問題，品牌、品質和售價的關係是什麼？不只是推出Eee PC的ASUS要想，所有台灣的廠商都需要想想這問題，找出一個適合自己公司的答案了。