這次凡那比颱風，瞬間雨量更勝去年的莫拉克颱風，造成南部許多縣市淹水，但媒體的態度卻大大不同，拿去年媒體批判的標準，今年應該不少政治人物也被罵得很慘才對，對於媒體的喜好厭惡，我實在不解，這待會再談，先談談標題『看不到的東西，更貴更重要』，會突然有想寫這個，是因為中秋節一早醒來看到報紙，某位市長說：『治水責任八成在中央』，我基本上認同治水應該由中央統籌治理，因為台灣的河川大多通過一個縣市以上，或是做為縣市的地界，讓地方治理會有分散及不同步的問題，但是，地方不能總是有錢的時候搶著拿，拿了錢卻沒把事情做好吧！然後換了版面又看到：『城市美學敵不過洪水猛獸』，打開Yahoo新聞又看到『高雄水患 看不到的下水道工程讓「城市美學」破功？』，先前八年八百億治水預算在立院吵吵鬧鬧下，杯葛了好幾次，最後又突然一口氣增加到一千多億後通過，這麼多年下來，拿錢的地方政府到底做了什麼？真正的治水建設可能沒有，但維護和改善既有排水系統應該不難吧？
這標題不是我自己發明的，是我在廣州期間，晚上11點多無聊看到一個鳳凰電視的談話性節目，因為之前深圳也因為瞬間大雨到處淹水，讓許多人懷疑為什麼一個才改革開放30年的新都市會淹水？節目中的主播訪問一位『都市規劃師(好像是一種有國家認證的頭銜)』，參與許多對岸新興都市或都市更新的規劃，標題是那位都市規劃師說的，他說道：『過去都市是先經由好幾位規劃師通盤規劃後，報請中央通過後再開始建設，但是這樣緩不濟急，特別是像深圳這種身負國家改革開放重責大任的特區(好拗口)，於是就改成先建設再通報，若沒遇到天災都沒問題，一遇上就大淹水了，建設應該是先地下後地上』主播說：『先地下再地上，這不是很基本的道理嗎？』規劃師接著說：『但地下的沒人看到啊！我跟妳說個故事，之前陝西省(如果我沒記錯)年年缺水，於是陝西省就去找為什麼年年都缺水？找啊找，結果發現某處大自來水管線有漏水，年年浪費掉超過30%的水，於是向中央申請預算要把漏水補起來，後來工程做完了，陝西省也不缺水了，地方百姓很高興，中央主管見機不可失，說要去視察(按：政治人物都愛作秀)，結果到當地一看問陝西省的官員：建設在哪裡？陝西省官員說：都在地下，那位中央的官員說：在地下有啥用，又不能上新聞。然後就拍拍屁股走了，留下滿臉尷尬的地方官員』廣告後主播說：『當初可能因為沒錢，所以先發展經濟，等有錢了再把錢拿來做這些基礎建設』規劃師搖搖頭說：『這樣更貴，原本在地下的東西，施工就已經很難了，等到上面大樓都蓋好了，路面交通建設都做好了，才要去做地下的基礎建設，那要花多少錢？好幾十倍都不止，賺來的錢都不夠，所以就不做，這是一種惡性循環。』
這是一個小時的節目，也是少數我在廣州全部看完的節目(另外一個節目是海賊王XD)，那位規劃師不只談到看不到的東西，也談到規劃師是一個很崇高也很利益的職務，規劃的不好，一個都市可能過個幾年就無法再發展，要開一條道路，一筆畫下去，可能是數千戶人家的房子被拆掉，更不用說，任何建設背後有多少利益，有多少人想要這利益，所以，在地圖上畫任何東西，都要很小心謹慎。
我並沒有要為誰站台，也沒有要批評誰(剛剛提到的市長只是一個例子，不是針對她)，我也認為沒有哪位候選人是完美的，甚至也有人說不管藍綠都一樣爛，只是選舉將近，全台有超過一半以上的選民要在年底投下神聖的一票，除了不投票或投廢票以外，也許可以多觀察一些平常沒注意到的或看不到的建設，選一個稍微好一點的人。
至於媒體提供的資訊，參考一下就好，記者是人，只要是人所寫出來的東西都帶有主觀的想法，特別是媒體的喜好厭惡會因人而異、因時而異時，別被媒體牽著鼻子走，這又讓我想起回台後看到的一個節目，節目中邀請三位大陸來的交換學生，有2位念的是新聞媒體，其中一位提到(我把一些敏感的姓名修飾掉了)：『台灣媒體和大陸媒體最大的差別應該是比例，幾例來說，當政府做10件事，其中有9件是好的，1件是壞的，在台灣，只會在媒體上看到那一件壞的，而且還可能被誇大，但在大陸就不會這樣，站在監督政府的立場，這也許是好的，但這是我看到的最大不同』主持人笑著說：『在大陸應該是只看到9件好的，看不到壞的吧！』那位大陸學生哈哈大笑地說：『也許~』。我想說的是，當作出任何決定時，需要足夠的資訊，媒體提供的資訊是否足夠？好吧！這也是因人而異，有人只要看到一點小跡象就能做決定，有人要看到夠多的東西才能做決定，我是後者，因此，除了媒體的資訊，我還是試著去找一些我想要的資訊，至少，我不會只憑一件壞事就做決定。
留言列表
